Постановление по делу № 5-96/2017 от 20.02.2017

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2017 года                                                                        <адрес>

Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Солодовник Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года

                                     рождения, уроженца <адрес>,

<адрес>, гражданина Российской

                                     Федерации, не работающего, холостого, не имеющего

                                     на иждивении несовершеннолетних детей, не инвалида,

                                     зарегистрированного по адресу: <адрес>,

<адрес>, лит «Х» 4, проживающего по адресу:

<адрес>,

<адрес>

по ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                  УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по адресу: <адрес> пгт. Нижнегорский, <адрес>, Республики Крым, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имелись основания (оперативная информация, поведение не соответствующие обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица), полагать, что он употреблял путем курения наркотические средства без назначения врача, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаивается.

Исследовав представленные материалы дела, полагаю, что вина ФИО2 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении РК-104352 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), рапортом старшего оперуполномоченного ФИО1 по <адрес> майора милиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); объяснениями ФИО2, согласно которого он признает свою вину (л.д.5); пояснениями ФИО2, данными в судебном заседании, которыми он признал свою вину.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

Суд оценивает каждое доказательство как относимое, допустимое и достоверное.

Судья сам определяет пределы рассмотрения дела, вызов лиц, участвующих в деле, проводит оценку доказательств.

Из материалов дела усматривается, что все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в материалах отражены.

Исследовав собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, а вину ФИО2, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Согласно со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством смягчающим административную ответственность, ФИО2 за совершенное им правонарушение, суд признает раскаяние лица, совершившее административное правонарушение.

Согласно со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств отягчающих ответственность               ФИО2, за совершенное им правонарушение судом не установлено.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области охраны здоровья населения, личность ФИО2, его имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначения административного наказания в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ с возложением обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

На основании изложенного, руководствуясь 2.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК (ОМВД ФИО1 по <адрес> л/с 04751А92490) р/счет 40№, БИК 043510001, ИНН 9105000195, КПП 910501001, КБТ 35631401, КБК 188 116 12000 01 6000 140, УИН 188 804 911 7000 104 35 22.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. За уклонение от исполнения административного наказания наступает ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.

В соответствии с частью 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ обязать ФИО2 пройти диагностику, профилактические мероприятия и лечение от наркомании в ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» <адрес> в течение одного месяца, со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

           Разъяснить ФИО2, что за уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, предусмотрена административная ответственность по ст. 6.9.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Нижнегорский районный суд Республики Крым.

Судья Нижнегорского районного суда

Республики Крым                                                                                            Е.С. Солодовник