Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2017 от 28.12.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кононовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника Железногорского межрайонного прокурора Хмелевской Т.Ю.,

подсудимой Ельковой И.А.,

защитника адвоката *** коллегии адвокатов Собиной Н.Н.,

представившей удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

при секретаре Кузнецовой М.С.,

а также с участием потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ельковой И.А.,

**.**.** года рождения, уроженки г.***, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не работающей, проживающей в г.***, ***, в браке не состоящей, имеющей двоих малолетних детей 2011 и 2012 года рождения, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.118 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :     

Елькова И.А. совершила причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с 22:00 часов до 23.00 часов ФИО9 и Елькова И.А. находились в квартире последней по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***. В ходе возникшей ссоры ФИО9, будучи в стоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне квартиры, стал беспричинно высказывать в адрес Ельковой И.А. различные претензии и оскорблять ее, после чего на фоне возникших неприязненных отношений подошел к сидящей на кухонном угловом диване Ельковой И.А. и ладонью правой руки нанес ей один удар в область лица. Испытывая по отношению к ФИО10 неприязнь, вызванную высказанными в ее адрес оскорблениями и беспричинным нанесением ей удара по лицу, а также пытаясь защититься от агрессивного поведения ФИО9, Елькова И.А. поднялась с дивана, подошла к кухонному ящику, откуда взяла в правую руку кухонный нож и нанесла им сверху вниз один удар в область груди ФИО9 с левой стороны, причинив непроникающую колото-резаную рану во II межреберье слева по среднеключичной линии примерно 3,0 см, квалифицирующуюся как причинившую легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. ФИО9 после нанесения ему Ельковой И.А. данного удара, подошел к ней, обхватил ее рукой вокруг шеи, и они вдвоем упали на пол, при этом нож по-прежнему остался в правой руке Ельковой И.А. Оказавшись лежащими на полу, ФИО9 с силой удерживал Елькову И.А., а она пыталась вырваться от него и убежать, при этом размахивала правой рукой с находившейся в ней ножом и по неосторожности указанным ножом причинила ФИО9 телесное повреждение в виде проникающей колото-резаной раны правой плевральной область грудной клетки ФИО9 по заднеподмышечной линии примерно 1,5 см с повреждением правого легкого, осложнившееся правосторонним гемотораксом, которое квалифицируется, как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимая Елькова И.А. виновной себя в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности признала полностью и в судебном заседании показала, что с января 2016 года стала сожительствовать с ФИО15; они проживали в ее квартире вместе с двумя ее малолетними детьми; с марта 2016 года между ней и ФИО17 стали происходить скандалы на почве злоупотребления ФИО24 спиртным и его беспочвенной ревности; во время конфликтов ФИО18 сильно избивал ее, отчего на теле у нее оставались кровоподтеки, однако она ни разу не решилась привлечь его к уголовной ответственности за побои. **.**.** с 15 часов ФИО19, находясь у нее в квартире стал употреблять спиртное и высказывать ей свои мысли по поводу ревности; опасаясь его агрессивного настроения, она позвонила своей куме Свидетель №1 и попросила ее приехать к ним. В присутствии Свидетель №1 ФИО25 вел себя нормально, начал улыбаться, шутить, однако после того, как Свидетель №1 около 19 часов уехала, ФИО16 купил себе еще водки и продолжил употреблять спиртное. К 21 часу он был уже в достаточно сильной степени алкогольного опьянения и начал вести себя неадекватно: стал метаться по квартире, оскорблял ее, вел себя очень агрессивно. Они находились на кухне вдвоем, она сидела на краю мягкого кухонного уголка и, опасаясь, что ФИО20 начнет избивать ее, сказала ему, что вызовет полицию. После этого ФИО21 подошел к ней, выбил у нее из рук телефон и нанес ей сильный удар рукой по лицу. Она поняла, что избиение со стороны ФИО26 неизбежно, подошла к мойке и взяла со стола кухонный нож, которым до этого чистила картошку. Она была очень испугана. Держа в правой руке нож, она продемонстрировала его ФИО22, надеясь, что он не станет ее избивать, однако это его не остановило; ФИО28 подошел к ней и замахнулся, чтобы ее ударить. Понимая, что ФИО23 сильнее ее, при этом все его поведение свидетельствовало о том, что он намерен ее избить, она, защищаясь от его агрессивных действий, нанесла ему удар ножом в область левой груди сверху вниз. ФИО27 немного отошел от нее и поскольку был с голым торсом, увидел, что на груди у него выступила кровь. От этого он стал еще более агрессивным, он снова подошел к ней, обхватил ее правой согнутой в локте рукой за шею и, прижав к себе, повалил на пол. Они упали на пол вместе, при этом нож остался у нее в правой руке. Находясь на полу, ФИО31 стал наносить ей удары рукой в голову, а она пыталась уклониться от его ударов и вырваться от захвата; при этом она размахивала свободной правой рукой, в которой был нож, но никуда при этом конкретно не целилась и умышлено удары ножом не наносила. Некоторое время она боролась на полу с ФИО30 и, когда ей удалось освободиться от его захвата, она, схватив на руки младшую дочь, выбежала из квартиры и побежала к соседке ФИО29, которой рассказала, что защищаясь от ФИО34, который в очередной раз ее избил, она нанесла ему удар ножом в область левой груди. От ФИО33 она вызвала полицию и скорую помощь, которая по приезду забрала ФИО37. О том, что у ФИО32 оказалась еще одна колото-резаная рана на теле, она узнала только на другой день; однако каким образом она нанесла ему эту рану, она пояснить не может; момента, когда нож оказался в теле ФИО35, она не помнит; умышленно второго удара она ему не наносила и полагает, что этот удар мог быть нанесен ею ФИО38 в процессе борьбы с ним на полу по неосторожности. От ударов ФИО36 ей по голове, у нее открылось носовое кровотечение, шумело в голове; позже выяснилось, что у нее было диагностировано сотрясение мозга и многочисленные кровоподтеки в области головы и рук. Виновной себя полностью признает, раскаивается в содеянном.

Вина Ельковой И.А. в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности доказана полностью и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО9 показал, что с января 2016 года стал сожительствовать с Ельковой Ингой, проживая в ее квартире вместе с ее двумя малолетними детьми; примерно до марта 2016 года у них были нормальные отношения, однако потом между ними стали происходить частые скандалы, причиной которых было его злоупотребление спиртными напитками и ревность на этой почве; иногда в процессе скандалов он избивал Елькову до синяков на лице и теле, но она ни разу не привлекла его за это к ответственности. **.**.** в дневное время он, находясь в квартире у Ельковой употреблял спиртное: сначала пиво, потом водку; он помнит, что к ним приходила кума Ельковой – Свидетель №1, но около 19 часов Свидетель №1 ушла, а он продолжил пить водку один. Все это время он находился на кухне, а Елькова периодически отлучалась к детям в комнату. К 21 часу он был уже сильно пьян и стал ссориться с Ельковой; при этом он оскорблял ее, громко ругался на нее нецензурной бранью. Елькова просила его не шуметь и пригрозила ему, что вызовет полицию. Это ему не понравилось, он подошел к Ельковой, которая сидела на краю мягкого кухонного уголка, выбил у нее из рук телефон и достаточно сильно ударил ее рукой наотмашь по лицу. Елькова подбежала к мойке, и он увидел у нее в руке кухонный нож. Стоя напротив него и держа в правой руке нож, Елькова кричала ему, чтобы он не подходил к ней. Он понял, что она пытается защищаться от него, но поскольку лезвие ножа было маленьким, и Елькову он не опасался, это его не остановило. Так как он уже был очень агрессивно настроен по отношению к Ельковой и намеривался избить ее, то, подойдя к ней, он замахнулся для удара, и в этот момент Елькова нанесла ему удар ножом в область левой груди. Поскольку он был с голым торсом, то сразу увидел, что из раны на груди у него пошла кровь; боли он не почувствовал, но это еще больше разозлило его, и тогда он согнутой в локте правой рукой обхватил Елькову за шею и прижал к себе. Так как Елькова упиралась, они вместе упали на пол, где он продолжал одной рукой удерживать Елькову, а второй стал наносить ей удары по голове. Некоторое время они боролись на полу, Елькова сопротивлялась, вырывалась от его захвата, и когда ей это удалось, она убежала из квартиры, а он остался сидеть на кухне. Через некоторое время в квартиру вошел врач скорой помощи, который осмотрев его, обнаружил у него на боку справа еще одну колото-резаную рану; после чего его забрали в больницу. В какой момент ему была нанесена вторая рана, он не помнит и пояснить не может, боли в тот момент он не почувствовал; полагает, что это могло произойти тогда, когда они с Ельковой боролись на полу. Полагает, что в произошедшем есть доля и его вины, поскольку своим агрессивным поведением он спровоцировал Елькову на то, чтобы защищаясь от него, она взяла в руки нож.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что проживает по соседству с Ельковой, которую может охарактеризовать как спокойную, безобидную женщину, которая одна воспитывает двоих маленьких детей. Из общения с Ельковой она знает, что с января 2016 года Елькова сошлась с ФИО44, который стал проживать в ее квартире; ей известно также, что спустя несколько месяцев их совместной жизни ФИО39 стал обижать Елькову, оскорблял ее и несколько раз избивал до синяков, которые она сама видела у Ельковой на лице. **.**.** вечером она находилась у себя дома, когда около 22 часов в дверь позвонили; открыв дверь, она увидела Елькову, которая держала на руках младшую дочь; лицо у Ельковой было разбито, из носа сильно шла кровь; одежда на ней была порвана и в крови. На ее вопрос, что случилось, Елькова пояснила, что ФИО40 в ходе очередной ссоры избил ее, а она, желая защититься от его агрессивных действий, в ответ ударила его ножом в область левой груди. Елькова пояснила, что после этого ФИО43 пытался придушить ее, повалил на пол и стал избивать, но ей удалось вырваться от него и убежать. При этом Елькова откуда-то из одежды достала нож, которым нанесла удар ФИО42; нож был с маленьким лезвием. После этого Елькова попросила у нее телефон и вызвала полицию и скорую помощь. О том, что Авдееву было нанесено два удара ножом, Елькова ничего не говорила; позже она рассказывала ей, что в процессе борьбы с ФИО41 на полу, она размахивала свободной правой рукой, в которой был нож, но специально ударов этим ножом ему не наносила.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что работает врачом скорой помощи; **.**.** находился на дежурстве и уже после 22 часов по вызову прибыл на адрес: г.***; в квартире находился мужчина, который представился ФИО45, он был в состоянии сильного алкогольного опьянения и предъявил жалобы на боль в грудной клетке, сказав, что его порезала жена. Осмотрев ФИО46, он обнаружил у него на теле две колото-резаные раны: во втором межреберье слева и в правой плевральной области по заднеподмышечной линии. Оказав Авдееву первую неотложную медицинскую помощь, он доставил его в больницу.

Из оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, не явившейся в судебное заседание, усматривается, что **.**.** в 17-м часу ее кума Елькова Инга позвонила ей и попросила ее приехать к ней, пояснив, что с ее сожителем ФИО47 у них вновь произошел конфликт; в трубке она услышала, как громко плакали дети. Вызвав такси, она поехала к Ельковой и, зайдя в квартиру, увидела, что Авдеев находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она пробыла у Ельковой 30-40 минут, и поскольку в ее присутствии ФИО48 вел себя спокойно, она уехала домой. На другой день утром Елькова позвонила ей и сообщила, что после того, как она уехала, у них с ФИО49 продолжился конфликт, в ходе которого она нанесла ФИО50 ножевой ранение; сколько было ранений и каким образом они были нанесены Елькова не рассказывала. (л.д.-51-52).

Показания потерпевшего и свидетелей удостоверяются следующими доказательствами:

- протоколом явки с повинной Ельковой И.А. от **.**.**, в котором она собственноручно указала, что **.**.** около 22-х часов она, находилась в своей квартире по адресу: г. Железногорск, ***, где у нее произошла ссора с ее сожителем ФИО51, в ходе которой он ударил ее по лицу, а она в ответ ударила его ножом в область левой груди; после чего Авдеев снова ударил ее по лицу, затем обхватив рукой повалил на пол, отчего они вместе упали, и на полу между ними происходила борьба, в ходе которой она активно размахивала руками, пытаясь освободиться от захвата. В какой момент она нанесла ФИО53 второе ножевое ранение, она не помнит, полагает, что во время борьбы с ним на полу. Когда ей удалось освободиться от ФИО52, она убежала из квартиры. (л.д. 45);

- рапортом начальника смены ДЧ МО МВД России «Железногорский» от 20.08.2016г, согласно которому в 22.30 часов в полицию поступило сообщение от Ельковой И.А., в котором она сообщила, что нанесла ножевое ранение мужу (л.д.-15);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Железногорский» от 21.08.2016г, согласно которому в 00.29 часов в полицию поступило сообщение из горбольницы № *** о том, что к ним поступил ФИО9 с диагнозом: непроникающее ранее грудной клетки слева и справа (л.д.-16);

- заявлением ФИО9, поступившим 27.08.2016г в МО МВД России «Железногорский», в котором он просит не проводить проверку по факту причинения ему ножевых ранений Ельковой И.А. 20.08.2016г в *** г. Железногорска, т.к, претензий к ней он не имеет, привлекать ее к уголовной ответственности не желает. (л.д.-14).

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей, в ходе которого при осмотре квартиры Ельковой И.А., которая расположена по адресу: ***, г. Железногорск, ***, обнаружен и изъят кухонный нож, являющийся орудием преступления. Также в результате осмотра Елькова И.А. продемонстрировала механизм нанесения ей ФИО9 ножевого ранении левой части грудной клетки. (л.д. 17-23);

- заключением судебно-медицинского эксперта № *** от **.**.**, согласно которому у ФИО9 обнаружены следующие телесные повреждения: А.Туловища: 1. непроникающая колото-резаная рана во II межреберье слева по среднеключичной линии примерно 3,0 см после ПХО; подкожная эмфизема слева; 2. проникающая колото-резаная рана правой плевральной полости справа по заднеподмышечной линии рана примерно 1,5 см. после ПХО; 3. повреждение правого легкого. Указанные телесные повреждения могли быть получены ФИО9 от воздействия тупого твердого предмета с заостренным краем, либо о него. Срок давности телесных повреждений, обнаруженных на туловище у ФИО9, на момент первичного осмотра врачом травматологом, то есть на **.**.** в 23:15 – от нескольких минут до 6 часов. Телесные повреждения на туловище ФИО9, указанные в п.1, а именно проникающая колото-резаная рана грудной клетки справа с повреждением правого легкого, осложнившееся правосторонним гемотораксом, (А.2, А.3), должны расцениваться в совокупности, и квалифицируются, как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью человека по признаку опасности для жизни человека (п.6.1.9, п.**.**.** «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № ***н от **.**.**). Телесное повреждение на туловище, указанное в п.1 (А.1), квалифицируется, как причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 суток (п.8.1 вышеуказанных Медицинских критериев). Телесные повреждения, обнаруженные на туловище у ФИО9, могли быть им получены в результате 2 травматических воздействий (область левой половины грудной клетки -1, область правой половины грудной клетки -1). (л.д.-94-96).

- заключением судебно-медицинского эксперта № *** от **.**.**, согласно которому у Ельковой И.А. обнаружены следующие телесные повреждения: А. Головы: Закрытая черепно-мозговая травма, компонентами которой в данном случае являются: 1. кровоподтек на левой половине лица, размерами 18х12 см., с нечеткими границами, овальной формы, вертикальный, прерывистого вида; 2. кровоподтек за левой ушной раковиной с переходом на левую ушную раковину, размерами 8х7 см; 3. кровоподтек на нижнем веке правого глаза, размерами 4х1 см., овальной формы; 4. сотрясение головного мозга. Б. Верхних конечностей: 1. кровоподтек по задней поверхности левого локтевого сустава, размерами 8х8 см., округлой формы; 2. кровоподтек на задней поверхности средней трети правого предплечья, размерами 3х4 см., овальный. Закрытая черепно-мозговая травма головы, компоненты которой указаны в пункте 1 (А.1, А.2, А.3), должны расцениваться в совокупности, и квалифицируются, как причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 суток. (п.8.1 вышеуказанных медицинских критериев). Телесные повреждения, обнаруженные на верхних конечностях Ельковой И.А., квалифицируются, как не причинившие вред здоровью. Срок давности телесных повреждений, обнаруженных на голове и верхних конечностях у Ельковой И.А., на момент проведения судебно-медицинского осмотра, то есть на **.**.** в 10:30 часов - 2до 5 суток. Телесные повреждения, обнаруженные на голове и верхних конечностях у Ельковой И.А., могли быть получены ею в результате пяти травматических воздействий (на голове – 3, на верхних конечностях – 2). Однако зоны травматизации могли подвергаться неоднократным травматическим воздействиям (л.д.-87-89).

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой Ельковой И.А. от **.**.** с фототаблицей, в ходе которого Елькова И.А. продемонстрировала, как во время конфликта ФИО9 ладонью правой руки нанес ей 1 удар в область лица слева; как она встала с кухонного уголка и подошла к кухонному ящику; как замахнувшись на нее, ФИО9 начал к ней приближаться, а она в ящике над мойкой взяла кухонный нож; указала место на теле ФИО9 (манекене) куда ей было нанесено 1 ножевое ранение (удар был нанесен ею сверху вниз в область левой груди); показала, что после нанесения удара нож остался в ее правой руке, а Авдеев подошел к ней, схватив ее правой рукой за шею, частично прижав к себе, после чего они упали на пол. В момент падения Елькова И.А., используя шариковую ручку, указала примерно место, где находилась ее рука с зажатым в ней ножом; продемонстрировала каким образом они находились на полу непосредственно после падения. Каким образом развивались события далее, Елькова И.А. показать не смогла. (л.д.-77-78).

- заключением эксперта № *** от **.**.**, согласно которому образование повреждения у ФИО9, указанного в п.1. А.1 Заключения эксперта № *** от 27.08.2016г, не исключается (возможно) при обстоятельствах, указанных в ходе проверки показаний на месте от **.**.**г. с участием подозреваемой Ельковой И.А. (л.д.-103-107).

- протоколом осмотра предметов от **.**.** с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: женская одежда (футболка и бриджи) со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь; нож общей длина 177мм, длина клинка 75мм, максимальная ширина клинка 17мм, максимальная толщина клинка 2 мм, длина рукояти 102 мм. Клинок прямой формы, однолезвийный, изготовлен из металла серого цвета лезвие образовано двусторонней заточкой. (л.д.-110-114). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами. (л.д. – 115).

Органами предварительного следствия действия Ельковой И.А. были квалифицированы по ст.111 ч.2 п. «З» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия. В судебном заседании в ходе прений государственный обвинитель Хмелевская Т.Ю. изменила Ельковой И.А. обвинение в сторону смягчения и просила квалифицировать ее действия по ст.118 ч.1 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Данное изменение обвинение государственный обвинитель мотивировала тем, что в ходе предварительного следствия не добыто доказательств того, что тяжкий вред здоровью ФИО9 был причинен в результате умышленных действий подсудимой. В судебном заседании ни потерпевший, ни подсудимая не смогли объяснить механизм получения ФИО9 телесного повреждения, причинившего тяжкий вред его здоровью; по результатам судебного следствия с достоверностью установлено лишь то, что данное телесное повреждение было получено ФИО9 в тот момент, когда он, повалив на пол Елькову И.А. и сам упав вместе с ней, с силой удерживал ее, а она, пытаясь вырваться от него, размахивала в разные стороны рукой, в которой был нож. Таким образом, только первый удар ножом, который не причинил тяжкого вреда здоровью ФИО9, был нанесен Ельковой И.А. с прямым умыслом. Однако, учитывая соразмерность исходившей в тот момент от ФИО9 угрозы жизни Ельковой И.А., которой от неоднократного травматического воздействия в голову был причинен легкий вред здоровью, ее действия квалифицированы как противоправное деяние быть не могут в виду того, что она действовала в пределах необходимой обороны, защищаясь от агрессивно настроенного ФИО9 При таких обстоятельствах, когда сам потерпевший последовательно и уверенно утверждает, что Елькова И.А. не причиняла ему тяжкий вред здоровью умышленно, государственный обвинитель полагает, что обвинение подсудимой по ст.111 ч.2 п. «З» УК РФ основано на предположении, что является недопустимым и в связи с этим просит переквалифицировать ее действия на ст.118 ч.1 УК РФ.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от **.**.** № ***-П и п.8 ст.246 УПК РФ подобное изменение обвинения государственным обвинителем обязательно для суда. К тому же, по мнению суда, данная квалификация обоснованна и вытекает из материалов дела, поскольку обстоятельства содеянного свидетельствуют о неосторожном причинении Ельковой И.А. тяжкого вреда здоровью ФИО9 в тот момент, когда они с потерпевшим упали на пол и она, пытаясь вырваться от удерживавшего ее с силой потерпевшего, агрессивно настроенного и наносившего ей удары по голове, отмахивалась от него руками, в том числе правой рукой, в которой был нож.

Поскольку в действиях Ельковой И.А. не было умысла на причинение ФИО9 тяжкого вреда здоровью, суд квалифицирует ее действия по ст.118 ч.1 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Указанную квалификацию стороны не оспаривали, при этом потерпевший ФИО9 согласился с мнением государственного обвинителя Хмелевской Т.Ю., изменившей Ельковой И.А. обвинение в сторону смягчения.

Умышленное причинение Ельковой И.А. ФИО9 с использованием кухонного ножа легкого вреда здоровью не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния, поскольку Ельковой И.А. действовала в пределах необходимой обороны, защищаясь от агрессивно настроенного ФИО9 Данный вывод суда обусловлен тем, что ФИО9 первым нанес Ельковой И.А. удар в область головы, при этом был агрессивен, замахиваясь на Елькову И.А. для нанесения следующего удара обозначил свое намерение продолжить ее избиение, что в дальнейшем и произошло, в результате чего Ельковой И.А. был причинен легкий вред здоровью (черепно-мозговая травма, компонентами которой являются множественные кровоподтеки в области лица и головы и сотрясение головного мозга), а также не причинившие вреда здоровью кровоподтеки на руках.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Совершенное Ельковой И.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершенных по неосторожности.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу в отношении Ельковой И.А. суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание Ельковой И.А. своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию данного преступления, явка с повинной (л.д.-45), наличие у нее двоих малолетних детей, (л.д.-126,127), оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления посредством вызова ему скорой медицинской помощи, а также противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

При назначении Ельковой И.А. наказания суд учитывает также положение ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ст.61 УК РФ /явка с повинной, возмещение ущерба/ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Елькова И.А. ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести; она положительно характеризуется, проживает с двумя малолетними детьми, имеет постоянное место жительства, работает; на учете у психиатра и нарколога не состоит.

С учетом обстоятельств совершения данного преступления, данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, ее семейного и материального положения, наличия у непостоянного места жительства, а также принимая во внимание, что потерпевший ходатайствует о проявлении снисхождения к подсудимой, суд считает целесообразным назначить Ельковой И.А. наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу – кухонный нож, как орудие преступления, - подлежит уничтожению, женская одежда – как предметы, не представляющие ценности и не востребованные сторонами, суд считает возможным уничтожить..

    Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Елькову И.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.118 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на один год. Установить Ельковой И.А. следующие ограничения: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, место жительства, пребывания и работы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «***». Возложить на Елькову И.А. обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Ельковой И.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу – кухонный нож, женскую одежду (бриджи, футболку) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: