Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3205/2020 (33-48134/2019;) от 09.12.2019

Судья – Власенко В.А. Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» февраля 2020 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего Пономаревой Л.Е.,

судей Диденко И.А., Быстрова А.Н.,

при помощнике судьи Айбатулине С.К.

с участием прокурора отдела

прокуратуры Краснодарского края Шаповаловой О.Ю.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Центрального района г. Сочи в интересах Российской Федерации к < Ф.И.О. >32, < Ф.И.О. >33, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >20, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >26, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9, ООО «Успех», < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >11, < Ф.И.О. >12, < Ф.И.О. >13, < Ф.И.О. >14, < Ф.И.О. >27, < Ф.И.О. >15, < Ф.И.О. >28, < Ф.И.О. >16А., < Ф.И.О. >29, < Ф.И.О. >17 о признании деятельности по эксплуатации гаражных боксов незаконной, запрете эксплуатации гаражных боксов в целях хранения продуктов питания и осуществления торговой деятельности, а также для целей не связанных с деятельностью гаражно-строительного кооператива и обязании эксплуатации гаражных боксов в соответствии с видом деятельности гаражно-строительного кооператива по размещению и стоянке транспортных средств

по апелляционным жалобам генерального директора ООО «Успех < Ф.И.О. >30, представителя < Ф.И.О. >16А. по доверенности < Ф.И.О. >19, < Ф.И.О. >20 на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 01.04.2019г. с возражением старшего помощника прокурора < Ф.И.О. >21 на апелляционную жалобу.

Заслушав доклад судьи Диденко И.А., заключение прокурора отдела прокуратуры Краснодарского края Шаповаловой О.Ю., возражавшей относительно доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия

установила:

прокурор Центрального района г. Сочи в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к < Ф.И.О. >32, < Ф.И.О. >33, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >20, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >26, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9, ООО «Успех», < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >11, < Ф.И.О. >12, < Ф.И.О. >13, < Ф.И.О. >14, < Ф.И.О. >27, < Ф.И.О. >15, < Ф.И.О. >28, < Ф.И.О. >16А., < Ф.И.О. >29, < Ф.И.О. >17 о признании деятельности по эксплуатации гаражных боксов незаконной, запрете эксплуатации гаражных боксов в целях хранения продуктов питания и осуществления торговой деятельности, а также для целей не связанных с деятельностью гаражно-строительного кооператива и обязании эксплуатации гаражных боксов в соответствии с видом деятельности гаражно-строительного кооператива по размещению и стоянке транспортных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой проведена проверка о нарушении законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, законодательства о пожарной безопасности, в том числе связанного с использованием гаражных боксов не по целевому назначению в деятельности потребительского гаражно-строительного кооператива «Автолюбитель 2» (далее - ПГСК «Автолюбитель 2»). Установлено, что в ПГСК «Автолюбитель 2» размещено 28 гаражных боксов, которые принадлежат на праве собственности ответчикам. Согласно устава ПГСК «Автолюбитель 2» основным видом деятельности кооператива является деятельность стоянок для транспортных средств. Дополнительным видом деятельности - строительство жилых и нежилых зданий, производство электромонтажных работ. В ходе выездной проверки установлено, что при использовании гаражных боксов ПГСК «Автолюбитель 2», собственниками гаражных боксов допускаются нарушения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, законодательства о пожарной безопасности, в нарушение их целевого назначения организована торговля промтоварами и продуктами питания. Гаражные боксы не отвечают требованиям, предъявляемым к предприятиям торговли. При обследовании выявлено неудовлетворительное санитарно-техническое состояние боксов в связи с чем, невозможно проведение качественной уборки, дезинфекции помещений; отсутствует необходимый для предприятия торговли набор помещений; отсутствуют договора на водоснабжение и водоотведение; отсутствует горячая и холодная вода, в связи с чем, отсутствуют условия для соблюдения личной гигиены продавцами, уборки помещения, мытья оборудования; отсутствует торговое оборудование, приспособленные столы и поддоны для раскладки и хранения товара; отсутствует холодильное оборудование, чем нарушается условия хранения продуктов; отсутствуют договора на дезинфекцию и дератизацию; отсутствует комплекты уборочного инвентаря; отсутствуют личных медицинские книжки у продавцов с отметками о прохождении медосмотров, отсутствуют сведения о вакцинации против гриппа, кори; отсутствуют сопроводительные документы на реализуемую продукцию, подтверждающие ее качество и безопасность; отсутствуют договора на вывоз ТКО. Прилегающая к гаражным боксам территория замусорена пластиковыми, стеклянными бутылки, использованной тарой, мелким мусором. Хранение и реализация пищевых продуктов в данных условиях создает угрозу здоровью покупателей, может способствовать возникновению у них инфекционных заболеваний. Неправомерная деятельность по хранению и несанкционированной торговли из гаражных боксов ПГСК «Автолюбитель 2» до настоящего времени не прекращена. При сложившейся ситуации, хранение и несанкционированная торговля из гаражных боксов ПГСК «Автолюбитель 2», осуществляемые в нарушение санитарно-эпидемиологического законодательства нарушает право неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, распространения заболеваний, влечет возможность причинения вреда в будущем. Кроме того, проверкой выявлены нарушения требований пожарной безопасности.

Обжалуемым решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 01.04.2019г. заявленные требования удовлетворены частично.

Суд постановил:

- запретить < Ф.И.О. >32, <...> г.р. собственнику гаражных боксов <...>; < Ф.И.О. >33, <...> г.р. собственнику гаражного бокса <...>; < Ф.И.О. >4, <...> года рождения и < Ф.И.О. >5, <...> г.р. собственникам гаражного бокса <...>; < Ф.И.О. >6, <...> г.р.собственнику гаражного бокса <...>: < Ф.И.О. >20, <...> г.р. собственнику гаражного бокса <...>; < Ф.И.О. >7, <...> г.р. собственнику гаражного бокса <...>; < Ф.И.О. >8, <...> г.р. собственнику гаражного бокса <...>; < Ф.И.О. >9, <...> г.р. собственнику гаражного бокса <...>; ООО «Успех» (ИНН <...>/<...>) собственнику гаражных боксов №<...>, < Ф.И.О. >11, <...> г.р. собственнику гаражного бокса <...>; < Ф.И.О. >12, <...> г.р.собственнику гаражного бокса <...>: < Ф.И.О. >18, <...> г.р.собственнику гаражного бокса <...>; < Ф.И.О. >15, <...> г.р. собственнику гаражного бокса <...>; < Ф.И.О. >16А., <...> г.р. собственнику гаражного бокса <...>, а также иным лицам производить торговлю промтоварами и продуктами питания в принадлежащих им гаражных боксах, не отвечающим требованиям предприятиям торговли, расположенных в ПГСК «Автолюбитель 2» по адресу: <...>;

- решение суда в части запрета обратить к немедленному исполнению;

- в удовлетворении остальных требований прокурора отказать;

- взыскать солидарно с < Ф.И.О. >32, < Ф.И.О. >33, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >20, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >11, < Ф.И.О. >12, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >18, < Ф.И.О. >15, < Ф.И.О. >16А. государственную пошлину в сумме 300 рублей;

- взыскать с ООО «Успех» государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

В апелляционной жалобе генеральный директор ООО «Успех» < Ф.И.О. >30 просит данное решение отменить в части запрета ООО «Успех» №<...>, а также иным лица, производить торговлю промтоварами и продуктами питания в принадлежащих им гаражных боксах, не отвечающим требованиям предприятиям торговли, расположенных в ПГСК «Автолюбитель 2» по адресу: <...>, как незаконного, и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении искового заявления прокурора Центрального района г. Сочи к ООО «Успех» о запрете эксплуатации и другие требования отказать в полном объеме, также в удовлетворении исковых требований истца к ООО «Успех» по всем требованиям отказать полностью, отменить меры по обеспечению иска, взыскать за счет средств федерального бюджета Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ООО «Успех» 9000 рублей расходов по оплате государственной пошлины по делу <...>, рассматриваемого в Центральном районном суде г. Сочи Краснодарского края и в Краснодарском краевом суде.

В апелляционной жалобе представитель < Ф.И.О. >16А. по доверенности < Ф.И.О. >19 просит данное решение отменить, как незаконного и необоснованного, и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >20 также просит данное решение отменить или изменить в части установленного запрета < Ф.И.О. >20 собственнику гаражного бокса <...>, производить торговлю промтоварами и продуктами питания в принадлежащих им гаражных боксах, не отвечающим требованиям предприятиям торговли, расположенных в ПГСК «Автолюбитель 2» по адресу: <...>, как незаконного, и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении искового заявления прокурора Центрального района г. Сочи к < Ф.И.О. >20 отказать.

В письменном возражении на апелляционную жалобу старший помощник прокурора < Ф.И.О. >21 просит обжалуемое судебное постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции в своем заключении прокурор отдела прокуратуры Краснодарского края Шаповалова О.Ю. возражала относительно доводов апелляционных жалоб, полагала, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Лица, участвующие в деле, извещались надлежащим образом, о причинах не сообщили и об отложении судебного разбирательства не просили, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения на нее, проверив материалы настоящего дела в пределах этих доводов, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 01.04.2019г. в связи со следующим.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела нарушения такого характера не были допущены судом первой инстанции.

Так, удовлетворяя заявленные требования частично, суд, прежде всего, исходил из того, что своим действиями ответчики нарушают права и законные интересы жителей Российской Федерации на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия и безопасность.

С такими выводами суда следует согласиться, поскольку они основаны на анализе действующего законодательства и соответствуют материалам настоящего гражданского дела.

Исходя из части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Статьей 8 Федерального закона от 30.03.1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» определено, что граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Как следует из материалов дела, прокуратурой района проведена проверка о нарушении законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, законодательства о пожарной безопасности, в том числе связанного с использованием гаражных боксов не по целевому назначению в деятельности ПГСК «Автолюбитель 2», расположенного по адресу: <...>.

Проверкой установлено, что по адресу: <...> расположен ПГСК «Автолюбитель 2» в котором размещено <...> гаражных боксов, из которых гаражные боксы №<...> принадлежат на праве собственности < Ф.И.О. >32, гаражные боксы №<...> ООО «Успех», гаражный бокс <...> < Ф.И.О. >33, бокс <...> в равных долях по <...> < Ф.И.О. >5 и < Ф.И.О. >23, бокс <...> < Ф.И.О. >6, бокс <...> < Ф.И.О. >20, бокс <...> < Ф.И.О. >7, бокс <...> < Ф.И.О. >24, бокс <...> < Ф.И.О. >8. бокс <...> < Ф.И.О. >9, бокс <...> < Ф.И.О. >11, бокс <...> < Ф.И.О. >12, бокс <...> < Ф.И.О. >18, бокс <...> < Ф.И.О. >25, бокс <...> < Ф.И.О. >27, бокс <...> < Ф.И.О. >15, бокс <...> < Ф.И.О. >28, бокс <...> < Ф.И.О. >16А, бокс <...> < Ф.И.О. >29, бокс <...> < Ф.И.О. >17 что подтверждается выписками из ЕГРН. Гаражные боксы № <...> демонтированы.

Согласно устава ПГСК «Автолюбитель 2» основным видом деятельности кооператива является деятельность стоянок для транспортных средств.

В ходе выездной проверки установлено, что при использовании гаражных боксов ПГСК «Автолюбитель 2», собственниками гаражных боксов допускаются нарушения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, законодательства о пожарной безопасности, в нарушение их целевого назначения организована торговля промтоварами и продуктами питания.

Так. в гаражных боксах №<...> ПГСК «Автолюбитель 2» по адресу: <...> физическими лицами осуществляется хранение и неправомерная торговля овощами, фруктами.

Согласно данных содержащихся в фотоматериалах к визуальному осмотру гаражных боксов ПГСК «Автолюбитель 2» по <...>, <...>. торговля осуществлялась из гаражных боксов №<...>.

В гаражных боксах №<...> торговля хозяйственно бытовыми товарами.

В гаражных боксах <...> ПГСК «Автолюбитель 2» по адресу: <...> физическими лицами осуществляется хранение и неправомерная торговля овощами, фруктами.

Таким образом, на момент осмотра <...>. торговля осуществлялась из гаражных боксов <...> принадлежащих < Ф.И.О. >32, из гаражных боксов №<...>, принадлежащих ООО «Успех», из гаражного бокса <...> принадлежащего < Ф.И.О. >33; из гаражного бокса <...> принадлежащих в равных долях по <...> < Ф.И.О. >5 и < Ф.И.О. >23, из гаражного бокса <...> принадлежащего < Ф.И.О. >6, из гаражного бокса <...> принадлежащего < Ф.И.О. >20, из гаражного бокса <...> принадлежащего < Ф.И.О. >7, из гаражного бокса <...> принадлежащего < Ф.И.О. >8, из гаражного бокса <...> принадлежащего < Ф.И.О. >9, из гаражного бокса, принадлежащего <...> < Ф.И.О. >11, из гаражного бокса <...>, принадлежащего < Ф.И.О. >12, из гаражного бокса <...>, принадлежащего < Ф.И.О. >18, из гаражного бокса <...>, принадлежащего < Ф.И.О. >14 (с <...> принадлежащего < Ф.И.О. >25) с гаражного бокса <...>, принадлежащего < Ф.И.О. >15, из гаражного бокса <...>, принадлежащего < Ф.И.О. >16А.

<...> из гаражных боксов, принадлежащих < Ф.И.О. >26 (гаражный бокс <...>), < Ф.И.О. >27 (гаражный бокс <...>), < Ф.И.О. >28 (гаражный бокс <...>). < Ф.И.О. >29 (гаражный бокс <...>), < Ф.И.О. >17 (гаражный бокс <...>) торговля не осуществлялась.

Из представленной территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г.Сочи от <...> <...> по результатам проведенной выездной проверки информации следует, что в гаражных боксах в нарушение их целевого назначения организовано хранение и торговля промтоварами и продуктами питания в приспособленных условиях.

Гаражные боксы не отвечают требованиям, предъявляемым к предприятиям торговли.

При обследовании выявлено неудовлетворительное санитарно-техническое состояние боксов в связи с чем, невозможно проведение качественной уборки, дезинфекции помещений; отсутствует необходимый для предприятия торговли набор помещений; отсутствуют договора па водоснабжение и водоотведение; отсутствует горячая и холодная вода, в связи с чем. отсутствуют условия для соблюдения личной гигиены продавцами, уборки помещения, мытья оборудования; отсутствует торговое оборудование, приспособленные столы и поддоны для раскладки и хранения товара; отсутствует холодильное оборудование, чем нарушается условия хранения продуктов; отсутствуют договора на дезинфекцию и дератизацию; отсутствует комплекты уборочного инвентаря; отсутствуют личных медицинские книжки у продавцов с отметками о прохождении медосмотров, отсутствуют сведения о вакцинации против гриппа, кори: отсутствуют сопроводительные документы на реализуемую продукцию, подтверждающие ее качество и безопасность; отсутствуют договора на вывоз ТКО.

Прилегающая к гаражным боксам территория замусорена пластиковыми, стеклянными бутылки, использованной тарой, мелким мусором.

Хранение и реализация пищевых продуктов в данных условиях создает угрозу здоровью покупателей, может способствовать возникновению у них инфекционных заболеваний.

Факты систематического нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства лицами, осуществляющими хранение и торговлю в гаражных боксах ПГСК «Автолюбитель 2», нашли свое отражение в информационном письме администрации Центрального внутригородского района г.Сочи от <...> <...>, согласно которому сотрудниками отдела потребительского рынка и услуг администрации района за прошедший год составлено более 30 административных протоколов в отношении физических лиц осуществляющих торговлю с гаражных боксов по ст.3.8 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», за осуществление мелкорозничной торговли в местах, не предусмотренных для размещения и функционирования объектов мелкорозничной торговли.

Из информационного письма начальника отдела полиции (Центральный район) УВД но г.Сочи от <...>. <...> следует, что сотрудниками отдела полиции в 2018г. в отношении лиц, осуществляющих торговлю в неустановленных местах по <...> в <...> из гаражных боксов, за осуществление предпринимательской деятельности без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя составлено 57 административных протоколов, а также за самоуправство составлено 92 административных протоколов.

Исходя из материалов дела, неправомерная деятельность по хранению и несанкционированной торговли из гаражных боксов ПГСК «Автолюбитель 2» до настоящего времени не прекращена.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно установлено, что хранение и несанкционированная торговля из гаражных боксов ПГСК «Автолюбитель 2», осуществляемые в нарушение санитарно-эпидемиологического законодательства нарушает право неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, создает угрозу жизни и здоровью неопределенного крута лиц, распространения заболеваний, влечет возможность причинения вреда в будущем.

Кроме того, согласно материалам дела, проверкой выявлены нарушения требований пожарной безопасности.

Так, из представленной ОНД и ПР Центрального района ОНД и ПР управления по г.Сочи в письме от <...> <...> информации следует, что в нарушение статьи 6 Федерального закона от 22.07.2008г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» предусматривающей условия соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности, а также в нарушение «СП 5.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования» (утв. Приказом МЧС России от 25.03.2009г. № 175) гаражные боксы не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией. В нарушение пунктов 42, 55, 478 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012г. № 390 на видных местах отсутствуют первичные средства пожаротушения; допускается эксплуатация светильников (ламп) со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника; отсутствует указатели направления движения к пожарным гидрантам.

В соответствии со статьями 209-210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом реализация прав собственником не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц.

В ходе судебного разбирательства установлено, что при реализации собственниками гаражных боксов ПГСК «Автолюбитель 2», расположенных по адресу: <...>, права владеть и распоряжаться своим имуществом, не должны нарушаться права жителей на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия и безопасность.

При этом, при сложившейся ситуации, существует реальная угроза жизни и здоровья граждан, посещающих гаражные боксы производя покупки.

Вместе с тем, как верно указано судом, в удовлетворении требований прокурора о возложении на ответчиков обязанности эксплуатировать гаражные боксы в соответствии с видом деятельности гаражно-строительного кооператива по размещению и стоянке транспортных средств суд считает необходимым отказать, так как данные требования заявлены на будущее и не связаны с восстановлением нарушенного права неопределенного круга лиц.

Таким образом, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского края полагает верным вывод суда о том, что заявленные требования подлежат частному удовлетворению, поскольку имеются правовые основания для их удовлетворения.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению.

Доводы жалоб сводятся к переоценке доказательств, которые были исследованы при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Более того, <...> прокурором в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации произведены уточнения заявленных требований, в результате чего исключены из числа ответчиков < Ф.И.О. >25, < Ф.И.О. >26, < Ф.И.О. >27, < Ф.И.О. >28, < Ф.И.О. >29, < Ф.И.О. >17, а также судом сняты обеспечительные меры наложенные в отношении гаражных боксов №<...> принадлежащих указанным лицам.

Меры по обеспечению иска в виде запрета хранения продуктов питания и осуществления торговли в гаражных боксах, ПГСК «Автолюбитель 2» по адресу: <...> приняты в соответствии с требованием статьей 13, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым одной из предусмотренных законом мер по обеспечению иска является запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Из приведенных норм процессуального права следует, что закон не определяет круг доказательств, которые должно представить лицо, заявившее ходатайство об обеспечении иска, само по себе существование как реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда или затруднения его исполнения в будущем является основанием для применения обеспечительных мер.

Обеспечительные меры установлены судом в целях соблюдения прав граждан на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучии и безопасности, поскольку имеются опасения по поводу возможных недобросовестных действий со стороны ответчиков.

Также, непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правомерно вынес решение о частичном удовлетворении требований прокурора Центрального района г. Сочи.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, юридически значимые обстоятельства определены судом правильно, нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Согласно части 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 01.04.2019г. не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 01.04.2019г. оставить без изменения, апелляционные жалобы генерального директора ООО «Успех < Ф.И.О. >30, представителя < Ф.И.О. >16А. по доверенности < Ф.И.О. >19, < Ф.И.О. >20 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

Судья – Власенко В.А. Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» февраля 2020 г. г. Краснодар

Краснодарский краевой суд, в составе: председательствующего – судьи Диденко И.А., при помощнике судьи - Айбатулине С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Центрального района г. Сочи в интересах Российской Федерации к < Ф.И.О. >32, < Ф.И.О. >33, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >20, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >26, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9, ООО «Успех», < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >11, < Ф.И.О. >12, < Ф.И.О. >13, < Ф.И.О. >14, < Ф.И.О. >27, < Ф.И.О. >15, < Ф.И.О. >28, < Ф.И.О. >16А., < Ф.И.О. >29, < Ф.И.О. >17 о признании деятельности по эксплуатации гаражных боксов незаконной, запрете эксплуатации гаражных боксов в целях хранения продуктов питания и осуществления торговой деятельности, а также для целей не связанных с деятельностью гаражно-строительного кооператива и обязании эксплуатации гаражных боксов в соответствии с видом деятельности гаражно-строительного кооператива по размещению и стоянке транспортных средств с частными жалобами < Ф.И.О. >33 и генерального директора ООО «Успех» < Ф.И.О. >30 на определение Центрального районного суд г. Сочи Краснодарского края от 04.02.2019г.,

установил:

Обжалуемым определением Центрального районного суд г. Сочи Краснодарского края от 04.02.2019г. приняты обеспечительные меры в виде запрета < Ф.И.О. >32, <...> г.р. эксплуатации гаражных боксов <...>; < Ф.И.О. >33, <...> г.р. эксплуатации гаражного бокса <...>; < Ф.И.О. >4, <...> г.р. и < Ф.И.О. >5, <...> г.р. эксплуатации гаражного бокса <...>; < Ф.И.О. >6, <...> г.р. эксплуатации гаражного бокса <...>; < Ф.И.О. >20, <...> г.р. эксплуатации гаражного бокса <...>; < Ф.И.О. >7, <...> г.р. эксплуатации гаражного бокса <...>; < Ф.И.О. >26, <...> г.р. эксплуатации гаражного бокса <...>; < Ф.И.О. >8, <...> г.р. эксплуатации гаражного бокса <...>; < Ф.И.О. >9, <...> г.р. эксплуатации гаражного бокса <...>; ООО «Успех» (ИНН <...>) эксплуатацию гаражных боксов №<...>; < Ф.И.О. >10, <...> г.р. эксплуатацию гаражного бокса <...>; < Ф.И.О. >11, <...> г.р. эксплуатации гаражного бокса <...>; < Ф.И.О. >12, <...> г.р. эксплуатации гаражного бокса <...>; < Ф.И.О. >18, <...> г.р. эксплуатации гаражного бокса <...>; < Ф.И.О. >14, <...> г.р. эксплуатации гаражного бокса <...>; < Ф.И.О. >27, <...> г.р. эксплуатации гаражного бокса <...>; < Ф.И.О. >15, <...> г.р. эксплуатации гаражного бокса <...>; < Ф.И.О. >28, <...> г.р. эксплуатации гаражного бокса <...>; < Ф.И.О. >16А., <...> г.р. эксплуатации гаражного бокса <...>; < Ф.И.О. >29, <...> г.р. эксплуатации гаражного бокса <...>; < Ф.И.О. >17, <...> г.р. эксплуатации гаражного бокса <...>, а также иным лицам хранения продуктов питания и осуществления торговли в гаражных боксах, ПГСК «Автолюбитель 2» по адресу: <...>, до рассмотрения спора по существу.

В частных жалобах < Ф.И.О. >33 и генеральным директором ООО «Успех» < Ф.И.О. >30 ставится вопрос об отмене указанного определения суда, как незаконного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

Письменные возражения на частные жалобы не представлены.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не вызывались, исходя из части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть частные жалобы в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, суд апелляционной инстанции находит частные жалобы не подлежащими удовлетворению, а состоявшиеся по делу судебные постановления - отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 4 части 1, частями 2-3 статьи 330, статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такого характера нарушения судом первой инстанции допущены не были.

Из материалов дела усматривается, что, принимая обеспечительные меры по иску, суд, прежде всего, исходил из того, что данные меры по обеспечению иска отвечают требованиям статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С такими выводами суда можно согласиться.

Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно подпунктам 1-3 части 1, части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Из содержания приведенных законоположений в их системной взаимосвязи с иными нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что избираемые судьей или судом меры по обеспечению иска должны быть соразмерными заявленным в суде требованиям и вынесенному по итогам их рассмотрения судебному постановлению, и содействовать скорейшему исполнению этого судебного постановления.

Как следует из материалов дела, в своем исковом заявлении прокурор Центрального района г. Сочи ходатайствовал о принятии мер по обеспечению иска до рассмотрения спора по существу.

Истец полагал, что обеспечительные меры являются средством защиты, применяются в целях соблюдения прав граждан на обеспечение санитарно - эпидемиологического благополучии и безопасности, так как имеются опасения по поводу возможных недобросовестных действий со стороны ответчиков.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции имел достаточные основания для принятия обжалуемого судебного акта, поскольку правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению.

Выводы суда – мотивированы.

Доводы частных жалоб проверены судом апелляционной инстанции при разбирательстве настоящего дела и по мотивам, изложенным в апелляционном определении, отвергаются, как необоснованные.

Существенного нарушения или неправильного применения норм процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению вышеуказанного вопроса, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции считает, что Центрального районного суд г. Сочи Краснодарского края от 04.02.2019г. следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам частных жалоб не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04.02.2019░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ < ░.░.░. >33 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» < ░.░.░. >30 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ – ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ <...>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

«11» ░░░░░░░ 2020 ░. ░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ < ░.░.░. >32, < ░.░.░. >33, < ░.░.░. >4, < ░.░.░. >5, < ░.░.░. >6, < ░.░.░. >20, < ░.░.░. >7, < ░.░.░. >26, < ░.░.░. >8, < ░.░.░. >9, ░░░ «░░░░░», < ░.░.░. >10, < ░.░.░. >11, < ░.░.░. >12, < ░.░.░. >13, < ░.░.░. >14, < ░.░.░. >27, < ░.░.░. >15, < ░.░.░. >28, < ░.░.░. >16░., < ░.░.░. >29, < ░.░.░. >17 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» < ░.░.░. >30 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10.06.2019░.,

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ < ░.░.░. >32, < ░.░.░. >33, < ░.░.░. >4, < ░.░.░. >5, < ░.░.░. >6, < ░.░.░. >20, < ░.░.░. >7, < ░.░.░. >26, < ░.░.░. >8, < ░.░.░. >9, ░░░ «░░░░░», < ░.░.░. >10, < ░.░.░. >11, < ░.░.░. >12, < ░.░.░. >13, < ░.░.░. >14, < ░.░.░. >27, < ░.░.░. >15, < ░.░.░. >28, < ░.░.░. >16░., < ░.░.░. >29, < ░.░.░. >17 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01.04.2019░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10.06.2019░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» < ░.░.░. >30 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10.06.2019░., ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 1, 4 ░░░░░ 1, ░░░░░░░ 2-3 ░░░░░░ 330, ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01.04.2019░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 200 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ 16 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19.06.2012░. № 13 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 200, 201 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 201 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░.░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 200 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01.04.2019░. ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10.06.2019░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 334, 335 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10.06.2019░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» < ░.░.░. >30 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ – ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ <...>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

«11» ░░░░░░░ 2020 ░. ░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ < ░.░.░. >32, < ░.░.░. >33, < ░.░.░. >4, < ░.░.░. >5, < ░.░.░. >6, < ░.░.░. >20, < ░.░.░. >7, < ░.░.░. >26, < ░.░.░. >8, < ░.░.░. >9, ░░░ «░░░░░», < ░.░.░. >10, < ░.░.░. >11, < ░.░.░. >12, < ░.░.░. >13, < ░.░.░. >14, < ░.░.░. >27, < ░.░.░. >15, < ░.░.░. >28, < ░.░.░. >16░., < ░.░.░. >29, < ░.░.░. >17 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» < ░.░.░. >30 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29.04.2019░.,

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14.03.2019░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29.04.2019░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14.03.2019░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» < ░.░.░. >30».

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» < ░.░.░. >30 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29.04.2019░. ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14.03.2019░., ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29.04.2019░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29.04.2019░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» < ░.░.░. >30 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ – ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ <...>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

«11» ░░░░░░░ 2020 ░. ░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ < ░.░.░. >32, < ░.░.░. >33, < ░.░.░. >4, < ░.░.░. >5, < ░.░.░. >6, < ░.░.░. >20, < ░.░.░. >7, < ░.░.░. >26, < ░.░.░. >8, < ░.░.░. >9, ░░░ «░░░░░», < ░.░.░. >10, < ░.░.░. >11, < ░.░.░. >12, < ░.░.░. >13, < ░.░.░. >14, < ░.░.░. >27, < ░.░.░. >15, < ░.░.░. >28, < ░.░.░. >16░., < ░.░.░. >29, < ░.░.░. >17 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >31, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31.05.2019░.,

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31.05.2019░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >31, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31.05.2019░., ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31.05.2019░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31.05.2019░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >31, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░», – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ – ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ <...>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

«11» ░░░░░░░ 2020 ░. ░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ < ░.░.░. >32, < ░.░.░. >33, < ░.░.░. >4, < ░.░.░. >5, < ░.░.░. >6, < ░.░.░. >20, < ░.░.░. >7, < ░.░.░. >26, < ░.░.░. >8, < ░.░.░. >9, ░░░ «░░░░░», < ░.░.░. >10, < ░.░.░. >11, < ░.░.░. >12, < ░.░.░. >13, < ░.░.░. >14, < ░.░.░. >27, < ░.░.░. >15, < ░.░.░. >28, < ░.░.░. >16░., < ░.░.░. >29, < ░.░.░. >17 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» < ░.░.░. >30 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22.04.2019░.,

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22.04.2019░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» < ░.░.░. >30 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22.04.2019░., ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22.04.2019░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22.04.2019░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» < ░.░.░. >30 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3205/2020 (33-48134/2019;) от 09.12.2019

33-3205/2020 (33-48134/2019;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица