Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-131/2018 от 19.01.2018

Д 2-131/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«06 » февраля 2018 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола Бокавчук О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловкиной И.А. и Салмина Д.А. к Нестеровой Е.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Козловкина И.А. и Салмин Д.А. обратились к мировому судье судебного участка *** судебного района *** с исковым заявлением к Нестеровой Е.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа и неустойки. В обоснование требований истцы указали, что *** г. между ИП Салминой Л.Г.(продавец) и Нестеровой Е.С. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа, согласно которого Нестерова Е.С. приобрела товар –палас на сумму 3800 руб., денежную сумму в размере 1500 руб. Нестерова Е.С. уплатила при заключении договора, оставшуюся сумму в размере 2300 руб. обязалась внести в срок до ***. В указанные в договоре купли-продажи сроки Нестерова Е.С. не исполнила взятые на себя обязательства.

*** Салмина Л.Г. умерла.

Истцы Козловкина И.А. и Салмин Д.А. являются наследниками умершей Салминой Л.Г., просят суд взыскать в их пользу в равных долях с Нестеровой Е.С. сумму задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа в размере 2 300 руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательства за период с *** по *** в размере 7 659 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка *** судебного района г. Лесного от *** настоящее гражданское дело было передано по подсудности в городской суд г. Лесного.

В судебное заседание истца Козловкина И. А. и Салмин Д. А. не явились, направили об отказе от иска и прекращении производства по делу по тем основаниям, что в настоящее время отсутствует предмет спора, в виду добровольного урегулирования спора с ответчиком.

Иные участвующие в деле лица в суд не явились, были извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств об уважительности причин неявки, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть заявление о прекращении производства по делу в отсутствии сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание заявление истцов об отказе от исковых требований и учитывая, что отказ от иска не влечет нарушение прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от истцов Козловкиной И.А. и Салмина Д.А. отказ от иска к Нестеровой Е.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа и неустойки.

Производство по делу по исковому заявлению Козловкиной И.А. и Салмина Д.А. к Нестеровой Е.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа и неустойки п р е к р а т и т ь.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, представление в Свердловский областной суд через городской суд города Лесного в 15 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий М.Н.Зыкина

***