Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2021 ~ М-34/2021 от 18.01.2021

дело № 2-122/2021

УИД 10RS0008-01-2021-000089-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года                        г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к Серебрияну А.А. о взыскании задолженности,

установил:

КПК «Кондопога» обратился с иском по тем основаниям, что 12.01.2010 между КПК «Медвежьегорский» и Серебрияном А.А. был заключен договор займа №, по которому Серебрияну А.А. были предоставлены денежные средства в размере 80000 руб. под 26% годовых на срок по 12.01.2011. Договором предусмотрена уплата заемщиком членских взносов из расчета 0,20% от суммы долга в день. При нарушении обязательств по возврату займа заемщик обязан оплатить пени в размере 0,5% от общей суммы задолженности в день за каждый день просрочки. В обеспечение обязательств Серебрияна А.А. по возврату займа между КПК «Медвежьегорский» и Бизиным А.С. 12.01.2010 был заключен договор поручительства. Поскольку обязательства заемщиком и поручителем надлежащим образом не исполнялись, решением Медвежьегорского районного суда от 24.06.2010 с Серебрияна А.А. и Бизина А.С. в пользу КПК «Медвежьегорский» была солидарно взыскана задолженность на 17.05.2010 по основному долгу 65030 руб., проценты 930 руб., пени 500 руб., с Серебрияна А.А. взысканы членские взносы 2612 руб. и расходы по государственной пошлине 1238 руб. 80 коп., с Бизина А.С. взысканы расходы по государственной пошлине в размере 1075 руб. 45 коп. Решение суда исполнено 06.03.2019. КПК «Кондопога» является правопреемником КПК «Медвежьегорский». В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В период с 14.10.2010 по 06.03.2019 КПК «Кондопога» начислял пени, проценты, членские взносы. Истец просит суд взыскать с Серебрияна А.А. и Бизина А.С. солидарно задолженность в размере 153 146 руб., в том числе: проценты по займу 20110 руб., членские взносы 56463 руб., пени 76573 руб.; а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины 4263 руб., расходы на оплату юридических услуг 4000 руб.

Определением от 10.03.2021 производство по делу в части исковых требований к Бизину А.С. прекращено в связи со смертью ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Серебриян А.А. в судебном заседании против иска возражал, полагая обязательства полностью исполненными, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика Серебрияна А.А. – Кюреляйнен К.В. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, поскольку требования исполнительных документов по делу № 2-490/2010 были полностью исполнены, исполнительное производство в отношении Бизина А.С. окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа 22.03.2012, в отношении Серебрияна А.А. по тем же основаниям 16.04.2012.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев предусмотренных законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 12.01.2010 между КПК «Медвежьегорский» и Серебрияном А.А. был заключен договор займа №, по которому Серебрияну А.А. был предоставлен займ в размере 80000 руб. под 26% годовых. Договором предусмотрена уплата заемщиком членских взносов из расчета 0,20% от суммы долга в день. При нарушении обязательств по возврату займа заемщик обязан оплатить пени в размере 0,5% от общей суммы задолженности в день за каждый день просрочки.

В обеспечение обязательств Серебрияна А.А. между КПК «Медвежьегорский» и Бизиным А.С. 12.01.2010 был заключен договор поручительства.

Решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 24.06.2010 по делу № 2-490/2010 с Серебрияна А.А. и Бизина А.С. в пользу КПК «Медвежьегорский» была солидарно взыскана задолженность на 17.05.2010 по основному долгу 65030 руб., проценты 930 руб., пени 500 руб., с Серебрияна А.А. взысканы членские взносы 2612 руб. и расходы по государственной пошлине 1238 руб. 80 коп., с Бизина А.С. взысканы расходы по государственной пошлине в размере 1075 руб. 45 коп.

22.07.2010 судебным приставом-исполнителем ОСП по Медвежьегорскому району на основании выданного по делу № 2-490/2010 исполнительного листа в отношении Серебрияна А.А. было возбуждено исполнительное производство № 2543/10/08/10. Указанное исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа 16.04.2012, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя.

22.07.2010 судебным приставом-исполнителем ОСП по Медвежьегорскому району в отношении Бизина А.С. было возбуждено исполнительное производство № Указанное исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа 22.03.2012, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя.

25.09.2015 между КПК «Кондопога» и КПК «Медвежьегорский» заключен договор присоединения, утвержденный протоколами внеочередных собраний данных кооперативов, которым стороны договорились осуществить реорганизацию путем присоединения КПК «Медвежьегорский» к КПК «Кондопога». КПК «Кондопога» является правопреемником реорганизуемого КПК «Медвежьегорский» с момента прекращения его деятельности, принимает на себя обязательства в отношении всех пайщиков, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами; после завершения процедуры реорганизации становится полноценным правопреемником КПК «Медвежьегорский» по всем обязательствам, независимо от того, были ли эти обязательства отражены в передаточном акте. Соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ 09.03.2016.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в «Обзоре законодательства и судебной практики за третий квартал 2009 года», глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. При вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм прекращенным.

В соответствии с ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доводы истца о погашении ответчиком взысканной решением суда от 24.06.2010 задолженности только 06.03.2019 не подтверждаются исследованными доказательствами. Напротив, из представленных ответчиком постановлений об окончании исполнительных производств и представленных по запросу суда ОСП по Медвежьегорскому району сведений следует, что решение суда от 24.06.2010 было полностью исполнено 16.04.2012.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года.

Ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела заявлено о применении срока исковой давности.

С исковым заявлением КПК «Кондопога» обратилось в суд 13.01.2021. До обращения с иском КПК «Кондопога» 19.05.2020 обращалось к мировому судье Судебного участка № 2 Медвежьегорского района с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный 27.05.2020 судебный приказ № 2-958/2020 был отменен определением от 14.09.2020.

Таким образом, поскольку требования исполнительных документов были в полном объеме исполнены 16.04.2012, что подтверждается постановлениями судебного пристава-исполнителя, то срок исковой давности по заявленным требованиям истек еще до обращения КПК «Кондопога» с заявлением о выдаче судебного приказа. Учитывая, что срок исковой давности истцом пропущен, правовых оснований для удовлетворения требований не имеется.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья                                    Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 17 марта 2021 года.