Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2014 (1-57/2013;) от 25.12.2013

Дело № 1- 4/2014.                                                                      ПРИГОВОР.

                                           Именем Российской Федерации.

Р.п.Сосновское,

Нижегородская область.                                                                    21 января 2014 г.

        Сосновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Охтомова А.В., государственного обвинителя -заместителя прокурора Сосновского района Нижегородской области Листарова С.Е., подсудимого Князева А.Ю., защитника - адвоката Ханыговой И.А., предоставившая удостоверение № <***> и ордер № <***>, представителя потерпевшего Ч. - адвоката Андрюхина О.И. действующий на основании удостоверения № <***>, ордера № <***> и доверенности, при секретаре Андроновой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

               Князева А.Ю. ранее судимого: <***>. ... районным судом Ниж. области по ст. 162, ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет; <***> городским судом г. ..., Ниж. области срок снижен до 5 лет 11 мес.; <***> освобожден по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1, ст. 166 УК РФ,

                                                       УСТАНОВИЛ:

<***>, Князев А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем взлома навесного замка на воротах гаража, незаконно проник в гараж д. № <***>, расположенного на ул. ... Нижегородской области принадлежащего Ч. где с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели его хищения, подошел к стоящему в гараже автомобилю марки «***» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего Ч. и незаконно, при помощи ключа, который находился в замке зажигания выше указанного автомобиля, запустил двигатель данного автомобиля. Затем Князев А.Ю., не имея разрешения Ч. на управление автомобилем марки «****» государственный регистрационный знак <***>, неправомерно, без цели хищения, завладел им, выехал на данном автомобиле из гаража и совершил поездку по ул. ..., Нижегородской области.

Однако, не имея навыков управления автомобилем, Князев А.Ю., в ходе поездки произвел столкновение с воротами гаража, и повредив данный автомобиль, оставил его около д. ... Ниж. области.

       В судебном заседании подсудимый Князев А.Ю., поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Вину в совершении данного преступления признал полностью, ходатайство было заявлено добровольно после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, иск признает в полном объеме и готов выплачивать деньги.

      Государственный обвинитель Листаров С.Е., защитник Ханыгова И.А., представитель потерпевшего адвокат Андрюхин О.И., не возражают о рассмотрении дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

      Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела в части характеризующих данных подсудимого Князева А.Ю., считает возможным постановление приговора без проведения судебного следствия, поскольку участники процесса против такого порядка не возражают, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый Князев А.Ю. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, свою вину признал в полном объеме, последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного следствия, осознает.

    Находя вину подсудимого Князева А.Ю. доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1, ст. 166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения(угон).

    При назначении наказания подсудимому Князеву А.Ю. суд учитывает характер и степень опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого Князева А.Ю., который удовлетворительно характеризовался по месту последнего отбытия наказания в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Нижегородской области(л.д.48), отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным и депутатом Елизаровской сельской администрации Сосновского муниципального района Ниж. области (л.д. 52,53) положительно по месту работы руководителем предприятия ООО Торговый Дом «Деловой проспект» (л.д. 54).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Князеву А.Ю. суд учитывает признание вины в совершении преступления в полном объеме, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому Князеву А.Ю., суд относит рецидив преступлений.

Согласно ст. 18 УК РФ - Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии со ст. 73 УК РФ - ч.1. Если, назначив … лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным

Ч.2. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Князеву А.Ю., наличие обстоятельства отягчающего наказание подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление Князева А.Ю., суд приходит к выводу о целесообразности применения наказания подсудимому в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, с применением положения статьи 73 УК РФ, то есть - условно.

Предъявленный гражданский иск представителем потерпевшего Ч.. адвокатом Андрюхиным О.И. в пределах своих полномочий, о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                                       ПРИГОВОРИЛ:

       Князева А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание по данному закону в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

       В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

       Возложить на условно осужденного Князева А.Ю. дополнительные обязанности: встать на учёт и являться на регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исправлением осужденных, не менять постоянного места жительства без согласования с этим органом.

    Контроль за поведением условно осужденного Князева А.Ю. осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом.

      Меру пресечения Князеву А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.             

       Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Хёндай Туксон» государственный регистрационный знак <***>, считать возвращенными потерпевшему Ч..;

- тряпичный коврик красного цвета, навесной замок - возвратить потерпевшему Ч..;

- окурок сигареты марки «Бонд», следы пальцев рук на липкой ленте - хранить в материалах уголовного дела.

Исковые требования Ч.. о взыскании материального вреда, причиненного ему преступлением - удовлетворить.

    Взыскать с Князева А.Ю. в пользу Ч. материальный ущерб в размере 133 900 рублей, из которых: 4 000 рублей - стоимость услуг по оценке транспортного средства, 113 700 рублей - стоимость восстановительного ремонта, 1 200 рублей - стоимость услуг нотариуса, 15 000 рублей стоимость услуг представителя.

     Приговор Сосновского районного суда Нижегородской области может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Сосновский районный суд в течение 10 суток, за исключением основания, предусмотренного п.1, ст. 379 УПК РФ, а осужденный в течение 10 дней с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу.

Судья          ОХТОМОВ А.В.