Дело № 12-777/2019
УИД № 66МS0043-01-2019-000083-20
РЕШЕНИЕ
«19» сентября 2019 года г. Екатеринбург
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Исаевой А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Пушкаревой Т.В. от 22.08.2019, которым Исаевой Анастасии Юрьевне назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи Исаева А.Ю. признана виновной в том, что она 11.08.2019 в 01 час 30 минут напротив дома № 89 по ул. Хвойной в г. Екатеринбурге управляла автомашиной ****** госномер № ******, в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Исаева А.Ю. обратилась в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления о назначении административного наказания и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения.
В судебном заседании защитник Исаевой А.Ю. – Котлиметов К.Т. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснив, что Исаевой А.Ю. не разъяснялись процессуальные права и не вручались копии процессуальных документов, также при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отсутствовали понятые, которые только расписались в процессуальных документах после проведения освидетельствования. Просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу об административном правонарушении, либо снизить размер назначенного наказания.
Выслушав пояснения защитника, изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу в связи со следующим.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Постановлением мирового судьи Исаева А.Ю. признана виновной в том, что она 11.08.2019 в 01 час 30 минут напротив дома № 89 по ул. Хвойной в г. Екатеринбурге управляла автомашиной ****** госномер № ******, в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Наличие у Исаевой А.Ю. признаков опьянения свидетельствуют данные, отраженные должностным лицом в акте 66 АО № 0337579 от 11.08.2019 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – наличие запаха алкоголя изо рта.
С учетом имеющихся оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, Исаевой А.Ю. предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на специальном приборе, результаты которого оказались положительными – свидетельствовали о нахождении в состоянии алкогольного опьянения (1,080 мг/л).
Принимая во внимание, что результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оказался положительным, Исаева А.Ю. с ним согласилась, о чем собственноручно указала в Акте в присутствии понятых, оснований не доверять указанному доказательству не установлено.
Виновность Исаевой А.Ю. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении 66 АА № 1752476 от 11.08.2019; протоколом 66 ОУ № 1020094 от 11.08.2019 об отстранении от управления транспортным средством; актом 66 АО № 0337579 от 11.08.2019 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Исаева А.Ю. собственноручно указала о согласии с установленным состоянием алкогольного опьянения; чеком алкотектора с положительным результатом (1,080 мг/л); протоколом о задержании транспортного средства 66ЗТ № 0636524 от 11.08.2019; рапортом инспектора ДПС Романова И.В.; признательные объяснениями Исаевой А.Ю. при рассмотрении дела.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Исаева А.Ю. замечаний по порядку составления протоколов и акта, а также внесенным в них сведениям, в том числе о совершении зафиксированных в протоколе действий с участием понятых, не имела.
Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела и дана верная оценка событию административного правонарушения. Также мировым судьей исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.
Установив полно и всесторонне при рассмотрении дела фактические обстоятельства совершенного правонарушения на основании исследованных доказательств и дав им оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Исаевой А.Ю. в его совершении.
Обжалуемое судебное постановление является обоснованным, мотивированным и соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы мирового судьи, в связи с чем не могут быть признаны обоснованными.
Вопреки доводам защитника, как следует из материалов дела, все процессуальные действия, в том числе освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, совершались в присутствии понятых, которые не указали каких-либо замечаний относительно своего участия в ходе применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и соблюдения порядка из проведения. Также никаких замечаний не указала Исаева А.Ю. в процессуальных документах, о наличии замечаний, в том числе об отсутствии понятых при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Исаева А.Ю. не сообщала мировому судье при рассмотрении дела. Копии процессуальных документов вручены Исаевой А.Ю. сразу после их составления, что подтверждается собственноручной подписью заявителя. Осознавая факт составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, Исаева А.Ю. также не обращалась с ходатайством об ознакомлении с материалами дела, что подтверждает факт вручения заявителю всех процессуальных документов.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Как следует из содержания ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом.
Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Исаевой А.Ю. на основании общих правил назначения наказания и в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом данных о личности и характере совершенного правонарушения, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, на срок, соразмерный содеянному и достаточный, по мнению мирового судьи, для исправления, изменения пренебрежительного отношения заявителя к соблюдению Правил дорожного движения, а так же в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 22.08.2019 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.