Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24678/2014 от 05.11.2014

Судья – Чурсина Г.В. Дело № 33-24678/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» ноября 2014 года город Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.

судей Малахай Г.А., Сагитовой Е.И.

при секретаре Масюке М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя < Ф.И.О. >1 по доверенности < Ф.И.О. >11 на решение Геленджикского городского суда от <...>,

заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >15,

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >1 обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >5 и < Ф.И.О. >2 о восстановлении пропущенного срока, установленного для принятия наследства после смерти отца - < Ф.И.О. >3, умершего <...>, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от <...>, выданного нотариусом Геленджикского нотариального округа < Ф.И.О. >10 и зарегистрированного в реестре за № 1586, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «Б, Б 1,6», общей площадью 76,3 кв.м., в том числе жилой площадью 45,0 кв.м, и на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью 1000 кв.м., расположенные по адресу: <...>.

Решением Геленджикского городского суда от <...> исковое заявление < Ф.И.О. >1 удовлетворено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> решение Геленджикского городского суда от <...> оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от <...> решение Геленджикского городского суда от <...> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> отменены.

Дело направлено на новое рассмотрение в Геленджикский городской суд.

Обжалуемым решением Геленджикского городского суда от <...> исковое заявление < Ф.И.О. >1 к < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >2 оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель < Ф.И.О. >1 по доверенности < Ф.И.О. >11 ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения. Указывает, что судом неправильно применены нормы материального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не дано оценки представленным по делу доказательствам.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя < Ф.И.О. >1 по доверенности < Ф.И.О. >11, представителя < Ф.И.О. >5, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении искового заявления < Ф.И.О. >1, суд первой инстанции сослался на то, что в нотариальную контору для принятия наследства, открывшегося после смерти < Ф.И.О. >3, обратились наследники первой очереди - < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >4 и < Ф.И.О. >5; при этом дети наследодателя отказались от вступления в наследство в пользу матери - < Ф.И.О. >2.

Судом отмечено, что истец знал о смерти отца, присутствовал на похоронах, однако, на протяжении восемнадцати лет никаких действий по вступлению в наследство, открывшееся после смерти отца, не предпринимал.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с суждениями и выводами суда.

Из материалов дела следует, что < Ф.И.О. >3 – отец истца по делу умер <...>.

После смерти < Ф.И.О. >3 открылось наследство, состоящее из жилого дома под литером «Б», общей площадью 76,3 кв.м., жилой площадью 45,0 кв.м., с пристройкой под литером «Г1», сараем под литером «Г6», иными сооружениями, расположенными по адресу: <...>, принадлежащего наследодателю на основании выписки из похозяйственной книги №3, лицевого счета <...> по состоянию на <...>, выданных <...> Дивноморской сельской администрацией <...> и земельного участка площадью 1069 кв.м. по указанному адресу, находящегося у наследодателя в пожизненном наследуемом владении в соответствии со свидетельством о праве пользования землей №105, выданному <...> на основании постановления главы Дивноморской сельской администрации от <...> №34.

Из наследственного дела № 30/2000, открытого <...> после смерти < Ф.И.О. >3 по заявлению < Ф.И.О. >5, действующей от имени супруги умершего < Ф.И.О. >2 по доверенности, следует, что наследство после смерти < Ф.И.О. >3 фактически, юридически в соответствии со ст.546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства и ст. 1153 ГК РФ, действующей на момент рассмотрения спора, приняла его супруга - < Ф.И.О. >2, являющаяся наследником первой очереди по закону.

Как усматривается из дела, истец на момент смерти отца проживал отдельно.

Дочь наследодателя < Ф.И.О. >5, зная об открытии наследства и действуя в интересах < Ф.И.О. >2 при оформлении последней наследственных прав, наследство после смерти отца не приняла.

Наследнику, принявшему наследство после смерти < Ф.И.О. >3, его супруге < Ф.И.О. >2 <...>, спустя шесть лет после смерти наследодателя, по реестру <...> нотариусом Геленджикского нотариального округа Краснодарского края < Ф.И.О. >10 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на все принадлежащее наследодателю имущество, состоящее из жилого дома под литером «Б», общей площадью 76,3 кв.м., жилой площадью. 45,0 кв.м., с дощатой пристройкой под литером «Г1», дощатым сараем под литером «Г6», прочими сооружениями и земельного участка площадью 1069 кв.м., расположенных по адресу: <...>, №9.

В последующем на основании постановления главы города-курорта Геленджик от <...> за <...> < Ф.И.О. >2 зарегистрировала за собой право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером 23:40:0507045:3, с разрешенным использованием - для личного подсобного хозяйства, из находившегося в пожизненном наследуемом владении земельного участка площадью 1069 кв.м. по указанному адресу, о чем ей <...> выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 23-АА №351531.

Государственная регистрация права собственности < Ф.И.О. >2 на жилой дом литер «Б», «Б1», «б», общей площадью 76,3 кв.м., в том числе жилой площадью 45,0 кв.м., расположенный по адресу: <...>, произведена на основании выданного ей свидетельства о праве на наследство по закону от <...> по реестру №1586, о чем <...> выдано свидетельство о государственной регистрации права серии КК №172584.

Являясь собственником указанного недвижимого имущества < Ф.И.О. >2 произвела его отчуждение в собственность < Ф.И.О. >5 на основании договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного <...>, удостоверенного государственным нотариусом Геленджикской государственной нотариальной конторы Краснодарского края < Ф.И.О. >12 и зарегистрированного в реестре №905, право собственности < Ф.И.О. >5 зарегистрировано на основании договора в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <...>.

Из изложенного следует, что < Ф.И.О. >1 равно, как и его мать, сестра, брат является наследником первой очереди после смерти своего отца.

Материалами дела подтверждается, что в заявлении < Ф.И.О. >5, действующей в интересах < Ф.И.О. >2, о принятии наследства, истец не указан в качестве наследника первой очереди по закону, к наследованию не призывался.

Нотариус также не выясняла круг наследников и не уведомляла истца об открытии наследства.

Сторонами в рамках производства по делу, не отрицалось, что супруга наследодателя и мать < Ф.И.О. >13 после смерти мужа, пояснила, что именно она является хозяйкой дома пока жива, поскольку наследодателем было оставлено ей все имущество; в судебных заседаниях ответчики подтвердили изложенное и не отрицали неприязненные отношения к истцу.

Таким образом, истец от принятия наследства после отца не отказывался, напротив своими действиями выразил желание вступить в право наследования, в том числе истцом предприняты действия по благоустройству наследственного имущества: произведены ремонтные работы кровли, ремонт дома, благоустройство земельного участка, что также не отрицалось ответчиками.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от <...> года, удостоверенного нотариусом Геленджикского нотариального округа < Ф.И.О. >10, реестровая запись № 1586, установлено, что только один наследник первой очереди - супруга приняла наследство умершего < Ф.И.О. >3.

Однако из представленных письменных доказательств по делу следует, что заявление об отказе от принятия наследства написали < Ф.И.О. >4 и сестра истца < Ф.И.О. >5.

Сведения об основаниях принадлежности спорного имущества ответчикам истцом были получены только в феврале 2013 года.

Таким образом, наследники первой очереди ввели истца в заблуждение при принятии наследства на имущество путем информирования о наличии завещания в пользу матери, чем были нарушены его имущественные права как наследника первой очереди.

Фактически истец был лишен части наследуемого имущества, которая составила 1/4 доли жилого дома и 1/4 доли земельного участка по адресу: <...>.

Статьей 1155 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность восстановления срока для принятия наследства, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Уважительной может быть признана причина пропуска срока для принятия наследства, когда наследник не знал о существовании у наследодателя имущества, которое могло бы являться предметом наследования.

Истец на момент открытия наследственного имущества был введен матерью в заблуждение относительно принадлежности спорного имущества.

Согласно статье 1161 Гражданского кодекса РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

В рамках судебного разбирательства <...> установлено, что наследственное имущество в виде 1/4 доли на домовладение и 1/4 доли на земельный участок выбыло из владения и пользования истца в настоящее время, а собственником спорного имущества является < Ф.И.О. >14.

Как следует из материалов дела, после вступления решения Геленджикского городского суда от <...> в законную силу истец стал собственником спорных долей на домовладение и земельный участок по <...> в <...> и продал имущество сыну - < Ф.И.О. >6, который в свою очередь, реализуя права собственника, продал спорное имущество < Ф.И.О. >14.

В настоящее время возврат спорного имущества невозможен, так как его собственником является < Ф.И.О. >14, право у которой возникло по возмездной сделке.

Исходя из установленных по делу обстоятельств следует, что в данном случае имеются основания для признания причин пропуска истцом срока для принятия наследства после смерти отца уважительными и восстановлении данного срока.

Учитывая изложенное, за истцом надлежит признать право общей долевой собственности на 1/4 долю спорного имущества, поэтому договор пожизненного содержания с иждивением, который предполагает отчуждение имущества (ст.601 ГК РФ) в этом случае противоречит ст.250 ГК РФ и также подлежит признанию недействительным.

Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что способами защиты гражданских прав являются признание права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, признание сделки недействительной и применение последствий недействительности сделки.

По изложенным основаниям исковые требования < Ф.И.О. >1 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного без учета его доли в наследстве, признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного в нарушение требований закона на основании недействительного свидетельства о праве на наследство по закону и признании за истцом права собственности на причитающуюся ему долю в наследственном имуществе после смерти отца подлежат удовлетворению.

В силу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 "О судебном решении" от <...> решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные требования процессуального закона судом первой инстанции выполнены не были.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда находит, что допущенные при рассмотрении дела судом первой инстанции нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, в связи с чем обжалуемое решение Геленджикского городского суда от <...> подлежит отмене с вынесением нового судебного акта по делу – об удовлетворении искового заявления < Ф.И.О. >1 к < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >2.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционную жалобу представителя < Ф.И.О. >1 по доверенности < Ф.И.О. >11 удовлетворить.

Решение Геленджикского городского суда от <...> отменить.

Принять новое решение по делу.

Исковое заявление < Ф.И.О. >1 к < Ф.И.О. >5 и < Ф.И.О. >2 о восстановлении пропущенного срока, установленного для принятия наследства после смерти отца - < Ф.И.О. >3, умершего <...>, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от <...>, выданного нотариусом Геленджикского нотариального округа < Ф.И.О. >10 и зарегистрированного в реестре за № 1586, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «Б, Б 1,6», общей площадью 76,3 кв.м., в том числе жилой площадью 45,0 кв.м. и на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:40:0507045:3, площадью 1000 кв.м., расположенные по адресу: <...> удовлетворить.

< Ф.И.О. >1 восстановить пропущенный срок, установленный для принятия наследства после смерти отца - < Ф.И.О. >3, умершего <...>.

Признать частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от <...>, выданного нотариусом Геленджикского нотариального округа < Ф.И.О. >10 и зарегистрированного в реестре за № 1586.

Признать недействительным договор пожизненного содержания с иждивением от <...>, заключенный между < Ф.И.О. >2 и < Ф.И.О. >5, удостоверенный государственным нотариусом Геленджикской государственной нотариальной конторы Краснодарского края < Ф.И.О. >12 и зарегистрированный в реестре за №905, исключив < Ф.И.О. >5 из числа собственников на жилой дом литер «Б», «Б1», «б», общей площадью 76,3 кв.м., в том числе жилой площадью 45,0 кв.м. и земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером 23:40:0507045:3, земли населенных пунктов, для личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: Краснодарский край, <...>, №9.

Признать за < Ф.И.О. >1 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «Б», «Б1», «б», общей площадью 76,3 кв.м., в том числе жилой площадью 45,0 кв.м. и земельный участок площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером 23:40:0507045:3, земли населенных пунктов, для личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <...>, №9, уменьшив долю < Ф.И.О. >2 в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества до 3/4 долей.

Председательствующий:

<...>вого суда: