Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12104/2011 от 19.05.2011

Судья Алоева С.В.                                                                       Дело № 33-12104

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,                                                   

судей                                 Шиян Л.Н., Ивановой Т.И.,        

при секретаре                    Шахбанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 26 мая 2011 года Московской кассационную жалобу Захарычева Виктора Петровича на решение Дмитровского городского суда области от 04 апреля 2011 года по делу по исковому заявлению Захарычева Виктора Петровича к Спиридонову Павлу Алексеевичу, Булыгиной Маргарите Алексеевне, Захарычеву Николаю Петровичу, Захарычевой Марине Павловне о переносе газопровода,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения представителя Захарычева В.П. - Захарычевой Л.Д., Булыгиной М.А., представителя Спиридонова П.А.-Спиридонова А.А., представителя Захарычевой М.П. - Захарычевой Г.А., представителя Захарычева Н.П. - Захарычевой Т.Ф.,

у с т а н о в и л а :

    Истец Захарычев В.П. обратился в суд с иском к ответчикам Спиридонову П.А., Булыгиной М.А., Захарычевым Н.П., М.П. о переносе газопровода. Свой иск мотивировал тем, что он является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Спиридонов П.А., Булыгина М.А., Захарычевы Н.П., М.П. являются сособственниками другой части жилого дома. Принадлежащая ему часть жилого дома не газифицирована, однако, газопроводные трубы в части жилого дома Спиридонова П.А., Булыгиной М.А., Захарычевых Н.П., М.П. проходят по стенам занимаемой им части жилого дома. В настоящее время он решил сделать пристройку к своей части жилого дома, и тогда труба газопровода окажется внутри этой пристройки. При разделе жилого дома газовая труба проходила внутри выделенной ему части жилого дома. В 2002 году Спиридонов П.А., Булыгина М.А., Захарычевы Н.П., М.П. перенесли трубу со стены жилого помещения лит.«А» и провели ее по внешней стене веранды лит.«а». Он своего согласия на перенос трубы не давал. Просил обязать Спиридонова П.А., Булыгину М.А., Захарычевых Н.П., М.П. перенести линию газопровода.

    Представитель ответчика Спиридонова П.А. иск не признал.

Ответчик Булыгина М.А. иск не признала.

Представитель ответчика Захарычевой М.П. иск не признал.

Ответчик Захарычев Н.П. в суд не явился.

    Представитель третьего лица ГУП МО «Мособлгаз» иск не поддержал, пояснив, что основания для переноса трубы не имеется.

    Решением Дмитровского городского суда Московской области от 04.04.11 г. в удовлетворении иска отказано.

    Не согласившись с решением суда, истец Захарычев В.П. подал на него кассационную жалобу, в которой просит его отменить.

    Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

    Разбирательством дела установлено, что Захарычевы В.П., Н.П., М.П., Спиридонов П.А., Булыгина М.А., являлись сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

    26.04.01 г. Захарычевы В.П., Н.П., М.П., Спиридонов П.А., Булыгина М.А. заключили договор установления долей и раздела указанного жилого дома.

    В 2002 году ответчики Булыгина М.А., Спиридонов П.А. перестроили свою часть жилого дома и произвели перенос газовой трубы со стены строения лит.«А» в части жилого дома Захарычева В.П., где она находилась на момент раздела жилого дома, на внешнюю стену веранды лит.«а». Перенос трубы был произведен на основании плана газификации.

    В настоящее время часть жилого дома Захарычева В.П. не газифицирована, часть жилого дома Спиридонова П.А., Булыгиной М.А., Захаровых Н.П., М.П. газифицирована.

    Свое решение по делу суд мотивировал теми обстоятельствами, что после приобретения Захарычевым В.П. права собственности на часть жилого дома местоположение газопроводной трубы изменилось, в результате чего труба была перемещена на внешнюю стену веранды лит.«а», и поскольку такой перенос трубы не был согласован с Захарычевым В.П., то труба должна быть перенесена на ее прежнее место, то есть на внешнюю стену жилого помещения лит.«А» внутри веранды лит.«а», однако, Захарычев В.П. возражает против переноса трубы на прежнее место, считая, что она должна быть перенесена на другое место, но доказательств необходимости этого, как того требует п.1 ст.56 ГПК РЫФ, не представил.

    Судебная коллегия соглашается с таким решением суда, поскольку оно основано на фактических обстоятельствах дела и действующем законодательстве.

    Так, истец не доказал обстоятельства, на котором основывал свой иск - строительства пристройки к своей части жилого дома, следовательно, не доказал и нарушения своих прав от проходящей по внешней стене веранды лит.«а» газовой трубы.

    Таким образом, судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, суд правильно применил и истолковал закон, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

    Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, не ставят под сомнение законность решения суда и сводятся к переоценке выводов суда.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

    Решение Дмитровского городского суда Московской области от 04 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Захарычева Виктора Петровича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: