Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2223/2015 ~ М-2288/2015 от 12.10.2015

Дело № 2-2223/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 23 ноября 2015 года

Пролетарский районный суд г. Саранска в составе:

судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Асаиновой А.Р.,

с участием в деле: истца – ПАО «БИНБАНК»,

ответчика Куликова А.А.,

рассмотрел гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Куликову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что между истцом и ответчиком .._.._.. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму 635000 рублей на потребительские нужды, под 18,90% годовых.

Во исполнение обязательств по договору банк перечислил 13.03.2014 года заемщику денежные средства в сумме 635000 рублей, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету.

По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязанности по договору (пукт 5 договора).

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Банк неоднократно сообщал ответчику о необходимости погашения задолженности по кредиту, в том числе путем направления требования о досрочном погашении задолженности.

Однако, до настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 682 761 рубль 61 копейка:

просроченный основной долг - 602111 рубль 80 копеек;

просроченные проценты – 80 649 рублей 81 копейки.

На основании изложенного и статей 348,810,811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика Куликова А.А. в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 682 761 рубль 61 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10027 руб. 62 коп.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «БИНБАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие. (л.д.1).

В судебное заседание ответчик Куликов А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, которая возвращена в суд за истечением срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав доказательства и оценив их в совокупности с позиции статьи 167 ГПК Российской Федерации, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что .._.._.. на основании анкеты-заявления Куликова А.А. на получение потребительского кредита, между ним и истцом заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «БИНБАНК» предоставил Куликову А.А. кредит на сумму 635000 рублей под 18.90% годовых на 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита перечисляется на текущий счет клиента. Проценты по кредиту начисляются со дня, следующего за днем его предоставления и подлежат уплате клиентом в соответствии с условиями договора по дату полного погашения кредита включительно. Клиент обязуется погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязанности по договору (пункты 4, 5 договора).

Возврат кредита и уплата процентов осуществляются путем списания банком на дату платежа соответствующей суммы денежных средств с текущего счета, а также с других счетов клиента, открытых в банке.

В соответствии с графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, сумма ежемесячного платежа составляет 16437 руб. 33 коп.

В соответствии с пунктом 7 кредитного договора, открытие и обслуживание текущего счета, распоряжение денежными средствами на счете, предоставление, использование и погашение кредита осуществляется на основании Договора и Общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов и текущих счетов в ОАО «БИНБАНК», которые являются приложением к Договору и его неотъемлемой частью.

Ответчик Куликов А.А. не исполняет свои обязанности по указанному договору, с 15 сентября 2014 года, имеет просроченную задолженность по кредиту и процентам, что подтверждается выпиской по лицевому счету № от .._.._...

Ответчик имеет задолженность по кредитному договору в размере 682 761 рубль 61 копейка:

просроченный основной долг - 602111 рубль 80 копеек;

просроченные проценты – 80 649 рублей 81 копейки.

Судом проверен расчет суммы, представленный истцом, его правильность подтверждается выпиской по лицевому счету № от .._.._.., поэтому суд берет его за основу решения.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждено представленным расчетом, что условия кредитного договора Куликовым А.А. не исполняются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 и статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 данного Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что от­ветчиком были существенно нарушены условия кредитного договора № от .._.._.., касающиеся своевременности возврата суммы займа и процентов за пользовании им, поэтому требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа и причитающихся процентов обоснованны и с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 682 761 руб. 61 коп.

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.39 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца подтвержденные платежным поручением №548 от 15.06.2015 года расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10027 руб. 62 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Куликова А.А. в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» по кредитному договору № от .._.._.. сумму задолженности в размере 682 761 руб. 61 коп., государственную пошлину в размере 10027 руб. 62 коп., а всего – 692 789 (шесть девяносто два семьсот восемьдесят девять) руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия, через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного

суда г.Саранска С.А.Образцова.