Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1237/2015 (2-7931/2014;) ~ М-5691/2014 от 24.11.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районного суда г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Харитонова А.С.

при секретаре: Цугленок В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Микрофинанс» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрофинанс» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, мотивируя тем, что решением Третейского суда «Промышленников и предпринимателей Х» при ООО «Внешне-экономический партнер» исковые требования ООО «Микрофинанс» к Милованову К.В. о взыскании долга удовлетворены частично, с Милованова К.В. взыскана задолженность по договору займа №У-00.00.0000 года в размере 20 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 33600 рублей, неустойка за нарушение срока возврата займа в размере 556 рублей, 5 000 рублей за оказание услуг юриста, расходы по оплате третейского сбора в размере 3580 рублей. В связи с тем, что в добровольном порядке решения Третейского суда не исполнено, ООО «Микрофинанс» просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда «Промышленников и предпринимателей Красноярского края» при ООО «Внешне-экономический партнер» У от 00.00.0000 года года.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «Микрофинанс» - Аникин В.В. (по доверенности) не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Должник Милованов К.В. в судебном заседании не оспаривал факт не исполнения решения Третейского суда, не возражал против выдачи исполнительного листа.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Согласно ч. 1 ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Как следует из договора денежного займа У-00.00.0000 года от 00.00.0000 года Милованов К.В. получил в долг от ООО «Микрофинанс» денежные средства в размере 20000 рублей, которые обязался вернуть в срок не позднее 00.00.0000 года. За пользование суммой займа Заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 1 % за каждый день фактического пользование денежными средствами. Факт получения денежных средств подтверждается распиской.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору, решением Третейского суда «Промышленников и предпринимателей Х» при ООО «Внешне-экономический партнер» по делу У от 00.00.0000 года с Милованова К.В. в пользу ООО «Микрофинанс» взыскана задолженность по договору займа № У-00.00.0000 года в размере 20 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 33600 рублей, неустойка за нарушение срока возврата займа в размере 556 рублей, за оказание услуг юриста 5 000 рублей, расходы по оплате третейского сбора в размере 3580 рублей, а всего 62736 рублей.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по договору займа У В-237-00.00.0000 года от 00.00.0000 года не погашена, что в судебном заседании Миловановым К.В. не оспаривалось, требования ООО «Микрофинанс» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.19 ГК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда - 1 500 рублей.

В связи, с чем с Милованова К.В. подлежит взысканию госпошлина, уплаченная ООО «Микрофинанс» в размере 1500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.427 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░ 00.00.0000 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № -00.00.0000 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 62736 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

2-1237/2015 (2-7931/2014;) ~ М-5691/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью "Микрофинанс"
Ответчики
Милованов Константин Викторович
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Харитонов А.С.
Дело на сайте суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
24.11.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.11.2014Передача материалов судье
24.11.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.11.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.11.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.12.2014Судебное заседание
23.01.2015Судебное заседание
02.02.2015Судебное заседание
12.03.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.03.2015Дело оформлено
04.01.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее