Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чапаевск Самарской области 15 июля 2014 года
Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Одайкиной И.А.,
при секретаре Кузьминой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-690/14 по исковому заявлению ОАО «ГУТА- БАНК» к Гавриловой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ГУТА БАНК» обратился в Чапаевский городской суд с иском к Гавриловой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просят суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «ГУТА -БАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере <Данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
Ответчик Гаврилова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, по месту жительства,причины неявки суду неизвестна.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения по следующим основаниям.
Судом установлено, что на основании заявления Заемщика № 322-КД/08/0315-13 на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита, 30.01.2013г. между открытым акционерным обществом «ГУТА-БАНК» и Гавриловой ФИО8 заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды, последней предоставлен кредит в размере <Данные изъяты> на срок до 01.02.2016г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <Данные изъяты> годовых на остаток судной задолженности. Исполнение обязательства по кредиту со стороны ОАО «ГУТА-БАНК» подтверждается банковским ордером № 2444от <Дата обезличена> (л.д.25).
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГУ РФ не допускается.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
На основании ст. 819 ГК РФ, банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Судом установлено, что по состоянию на 04.02.2014года, задолженность Гавриловой А.В. перед ОАО «ГУТА-БАНК» составляет <Данные изъяты>
<Данные изъяты> представленному расчету задолженности по договору от <Дата обезличена> года, сумма задолженности на <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты>, в том числе: удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере <Данные изъяты>
На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.
Судом установлено, что 07.11.2013г. в адрес Заемщика направлялось требование о досрочном погашении кредита и уплаты процентов не позднее 20.11.2013г. включительно (л.д.31, 32-33), однако досрочный возврат кредита и уплата процентов ответчиком осуществлены не были.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчицы Гавриловой А.В. суммы долга по кредитному договору от 30.01.2013г. в размере <Данные изъяты> рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в нарушении условий договора и норм действующего законодательства Гаврилова А.В. допустила значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем, истец в значительной степени лишен того, на что в праве был рассчитывать при заключении данного договора.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей 30 копеек (л.д. 5) подлежит взысканию с ответчицы Гавриловой А.В. в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309, 310, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования ОАО «ГУТА БАНК» к Гавриловой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с Гавриловой ФИО10 в пользу Открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» дата государственной регистрации <Дата обезличена> года, основной государственный регистрационный номер <Данные изъяты>
Копию решения суда направить лицам, участвующим в деле, не присутствующим в судебном заседании, не позднее чем через 5 дней со дня его принятия в окончательной форме. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд, через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина