Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2а-1807/2021 ~ М-1598/2021 от 01.09.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» сентября 2021 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Лятифовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1807/2021 по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Красноярскому району Самарской области об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении поднадзорного Ефимова Евгения Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по Красноярскому району Самарской области обратился в Красноярский районный суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений по административному надзору в отношении Ефимова Евгения Викторовича по тем основаниям, что решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении административного ответчика – Ефимова Е.В., был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением на него следующих ограничений:

- являться на регистрацию в О МВД России Красноярскому району один раз в месяц;

- запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 до 06:00 час.

ДД.ММ.ГГГГ Ефимов Е.В. был поставлен на профилактический учет в О МВД России по Красноярскому району, ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об ответственности за нарушение административных ограничений по административному надзору.

Однако, в течение срока административного надзора Ефимов Е.В. в течение одного года два раза был привлечен к административной ответственности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Факт неоднократного привлечения Ефимова Е.В. к административной ответственности в течение одного года, в том числе за правонарушения, связанные с невыполнением установленных ограничений по административному надзору, свидетельствует о том, что поднадзорный не желает встать на путь исправления.

В целях индивидуально-профилактического воздействия и предупреждения совершения Ефимовым Е.В. новых преступлений, начальник О МВД по Красноярскому району просит суд установить в отношении административного ответчика дополнительные административные ограничения административного надзора в виде двухразовой явки в месяц на регистрацию в О МВД России по Красноярскому району.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Ефимов Е.В. в судебное заседание не явился, согласно расписке, в судебном заседании участвовать не желает, с требованиями административного истца согласен.

Помощник прокурора Красноярского района Панкратов С.А. в адрес суда представил письменное заключение по иску о целесообразности установления в отношении административного ответчика дополнительных административных ограничений в связи с тем, что Ефимов Е.В. в период установленного административного надзора совершил административные правонарушения, в том числе связанные с невыполнением ограничений установленного административного надзора. Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу. В связи с изложенным, считает подлежащим удовлетворению административное исковое заявление ОМВД об установлении Ефимову Е.В. дополнительных административных ограничений в виде двухразовой явки на регистрацию в О МВД России по Красноярскому району.

Поскольку явка участников процесса в судебное заседание судом обязательной не признавалась, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272 КАС РФ.

Изучив административное исковое заявление, письменное заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Ефимова Е.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Ефимов Е.В. был осужден приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ года.

Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанным приговором суда установлено, что Ефимовым Е.В. совершены тяжкие преступления при опасном рецидиве.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении Ефимова Е.В. был установлен административный надзор сроком на 8 лет.

Также указанным решением суда в отношении Ефимова Е.В. на период административного надзора были установлены административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток: с 23:00 час. до 06:00 час.;

- 1 раз в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Из срока административного надзора исключен срок, истекший после отбытия наказания и до постановки на учет.

Согласно справке ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ года, Ефимов Е.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года Ефимов Е.В. был поставлен на профилактический учет в О МВД России по Красноярскому району, ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об ответственности за нарушение ограничений административного надзора.

Вместе с тем, судом установлено, что в период административного надзора Ефимов Е.В. в течение одного года два раза привлекался к административной ответственности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ года постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника полиции О МВД России по Красноярскому району по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре);

- ДД.ММ.ГГГГ года постановлением мирового судьи судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Все вышеуказанные постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Ефимов Е.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.11 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.11 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что часть 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Судом установлено, что Ефимов Е.В. в течение 2021 года, два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе связанных с нарушением административных ограничений поднадзорным лицом.

Согласно приговора Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ года, Ефимов Е.В. был осужден к лишению свободы за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений.

На основании изложенного, с учетом сведений о личности, образе жизни поднадзорного лица, его поведения в период административного надзора, с целью реализации задач административного надзора, учитывая, что после установления административного надзора Ефимов Е.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, имеет неснятые и непогашенные судимости, появляется в общественных местах в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для установления дополнительных административных ограничений в виде двухразовой явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4, 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника О МВД России по Красноярскому району - удовлетворить.

Установить в отношении Ефимова Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, следующее дополнительное административное ограничение на период административного надзора:

- два раза в месяц являться в органы министерства внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ.

Судья: Т.В. Фаттахова