Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8953/2021 ~ М-8095/2021 от 23.08.2021

Дело № 2-8953/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2021 г.                                                                              г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Тюпиной Ю.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ИТБ Холдинг» в лице конкурсного управляющего Ковалевой М.А. к Гойхману Юрию Игоревичу об обращении взыскания на имущество должника.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику об обращении взыскания на принадлежащее Гойхману Юрию Игоревичу недвижимое имущество, а именно: земельный участок площадью 1 667 кв.м. К№, расположенный по адресу: АДРЕС; земельный участок площадью 1 601 кв.м. К№, расположенный по адресу: АДРЕС здание площадью 309,9 кв.м. К№, расположенное по адресу: АДРЕС здание площадью 325,7 кв.м. К№, расположенное по адресу: АДРЕС

В обосновании исковых требований истец указывает на то, что решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АО «ИТБ Холдинг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен ФИО5 Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Таляровский В.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим АО «ИТБ Холдинг» утверждена Ковалева Мария Александровна. Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № срок процедуры конкурсного производства в отношении АО «ИТБ Холдинг» продлен до 20.09.2021г. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от | ДД.ММ.ГГГГ по делу № признан недействительной сделкой договор уступки права (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между АО «ИТБ Холдинг» и Гойхманом Юрием Игоревичем. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Гойхмана Юрия Игоревича в пользу АО «ИТБ Холдинг» денежных средств в размере 21 076 721 руб. 89 коп. Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ьпо делу № оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлены без изменения, кассационная жалоба Гойхмана Юрия Игоревича - без удовлетворения. Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области выдан исполнительный серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого АДРЕС отделом судебных приставов по месту нахождения имущества, принадлежащего должнику, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со сведениями о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России, о наличии у должника имущества, на которое можно обратить взыскание, судебный пристав-исполнитель Петров Ю.С. запрашивал информацию у самого должника, налоговых органов, Росреестра, кредитных организаций, где открыты счета должника, а также у иных органов и организаций (ч. 7, 8 ст. 69 Закона об исполнительном производстве). Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составил 21 076 721,89 руб. Как следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости и подтверждается материалами исполнительного производства, должнику на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество: земельный участок площадью 1 667 кв.м. К№, расположенный по адресу: АДРЕС земельный участок площадью 1 601 кв.м. К№, расположенный по адресу: АДРЕС здание площадью 309,9 кв.м. К№, расположенное по адресу: АДРЕС здание площадью 325,7 кв.м. К№, расположенное по адресу: АДРЕС

Представитель истца в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица – судебный пристав-исполнитель МО по ВИП № ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АО «ИТБ Холдинг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен ФИО5

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим АО «ИТБ Холдинг» утверждена Ковалева Мария Александровна.

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № срок процедуры конкурсного производства в отношении АО «ИТБ Холдинг» продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признан недействительной сделкой договор уступки права (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между АО «ИТБ Холдинг» и Гойхманом Юрием Игоревичем. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Гойхмана Юрия Игоревича в пользу АО «ИТБ Холдинг» денежных средств в размере 21 076 721 руб. 89 коп.

Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ьпо делу № оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлены без изменения, кассационная жалоба Гойхмана Юрия Игоревича - без удовлетворения.

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области выдан исполнительный серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Одинцовским районным отделом судебных приставов по месту нахождения имущества, принадлежащего должнику, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со сведениями о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России, о наличии у должника имущества, на которое можно обратить взыскание, судебный пристав-исполнитель Петров Ю.С. запрашивал информацию у самого должника, налоговых органов, Росреестра, кредитных организаций, где открыты счета должника, а также у иных органов и организаций (ч. 7, 8 ст. 69 Закона об исполнительном производстве). Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составил 21 076 721,89 руб.

Как следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости и подтверждается материалами исполнительного производства, должнику на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество: земельный участок площадью 1 667 кв.м. К№, расположенный по адресу: АДРЕС земельный участок площадью 1 601 кв.м. К№, расположенный по адресу: АДРЕС здание площадью 309,9 кв.м. К№, расположенное по адресу: АДРЕС здание площадью 325,7 кв.м. К№, расположенное по адресу: АДРЕС

Ограничение прав и обременение объектом недвижимости зарегистрировано в установленном законе порядке.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 258 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда

Согласно нормам п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если залогодатель является должником по двум или более обязательствам и не исполняет их, то за счет заложенного имущества удовлетворяются интересы прежде всего кредитора-залогодержателя.

Само по себе наличие преимущественного права на удовлетворение требований залогодержателя не может являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на имущества должник в отсутствие у него иного имущества.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку, при установленных обстоятельствах имеется достаточно оснований для обращения взыскания на спорные недвижимые имущества ответчика для исполнения его обязательств в рамках исполнительного производства для удовлетворения истца – взыскателя, не являющегося залогодержателем.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «ИТБ Холдинг» в лице конкурсного управляющего Ковалевой М.А. к Гойхману Юрию Игоревичу об обращении взыскания на имущество должника, - удовлетворить.

    Обратить взыскание на принадлежащее Гойхману Юрию Игоревичу недвижимое имущество, а именно: земельный участок площадью 1 667 кв.м.        К№, расположенный по адресу: АДРЕС земельный участок площадью 1 601 кв.м. К№, расположенный по адресу: АДРЕС); здание площадью 309,9 кв.м. К№, расположенное по адресу: АДРЕС; здание площадью 325,7 кв.м. К№, расположенное по адресу: АДРЕС

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

    Судья                                                                                     Д.К. Васина

Мотивированное решение составлено 10 ноября 2021 года.