Судебный акт #2 (Определения) по делу № 2-10764/2021 ~ М-11365/2021 от 16.11.2021

Дело № 2-10764/2021

35RS0010-01-2021-017442-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                                        15 декабря 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Антоновской К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой М. О. к ООО УК «СОЮЗ» о взыскании денежных средств,

установил:

Михайлова М.О. (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО УК «СОЮЗ» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств.

Требования мотивировала тем, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В результате ливневых дождей 10.08.2021 и 11.08.2021 произошло затопление принадлежащей ей квартиры, о чем составлен акт № «Обследования квартиры» от 11.08.2021, согласно которому выявлен факт протечки и повреждения имущества, находящегося в квартире №. Размер ущерба составляет 117 145 рублей 20 копеек, что подтверждается отчетом № от 29.09.2021.

Просила суд взыскать с ответчика в свою пользу 117 145 рублей 20 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в том числе 100 749 рублей 60 копеек на восстановительный ремонт квартиры согласно Локальному сметному расчету №, 16 395 рублей на восстановительный ремонт (замену) повреждённых объектов имущества,, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, представили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами и прекратить производство по делу, поскольку заключение мирового соглашения согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) является правом сторон, представленное мировое соглашение подписано сторонами, соответствует требованиям, предъявляемым к его форме и содержанию положениями статьи 153.9 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 153.10, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем указано в тексте мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 39, 153.8-153.11, 173, 220–221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное 10.12.2021 между истцом Михайловой М. О. с одной стороны и ответчиком ООО УК «СОЮЗ» в лице представителя Соколовой Т. В., действующей на основании доверенности от 11.01.2021, с другой стороны, о нижеследующем:

1. «Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении по гражданскому делу № 2-10764/2021: материальный ущерб по восстановительному ремонту в сумме 62 490 рублей 54 копейки, стоимость поврежденных объектов имущества (стенка, диван) в сумме 16 395 руб. 60 коп., расходы за составление отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме 6000 рублей, итого в общей сумме 84 886 (Восемьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рублей 14 коп.

По настоящему мировому соглашению Истец обязуется передать ответчику поврежденное имущество (стенка, диван) подлежащее замене в срок не позднее 5 календарных дней с момента оплаты денежных средств по данному мировому соглашению.

3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих материально - правовых требований и требований морального вреда к Ответчику, составляющих предмет данного иска, в полном объеме, с учетом пункта 2 данного соглашения.

4. Указанная в пункте 2 сумма уплачивается Истцу в срок не позднее 5 календарных дней со дня подписания данного мирового соглашения на расчетный счет Истца Михайловой М. О. - №, ИНН №».

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Михайловой М. О. к ООО УК «СОЮЗ» о взыскании денежных средств прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд с исковым заявлением между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны спора.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                               А.Н. Вайгачева