Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-891/2019 от 18.06.2019

№ 22 и – 891/19 Судья Репина Е.Д.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2019 года г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Сенина А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лазуткиным Е.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тимонина В.В. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 15 апреля 2019 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

Тимонина Вадима Васильевича, <...>, судимого 22 февраля 2007 года Орловским районным судом Орловской области по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, постановлением Орловского районного суда Орловской области от 27 ноября 2007 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, 21 сентября 2011 года освобождённого по отбытии срока наказания,

отбывающего наказание по приговору Заводского районного суда г. Орла от 8 ноября 2012 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговоров в соответвие с действующим законодательством и постановлено: «приговор Орловского районного суда Орловской области от 22 февраля 2007 года привести в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ.

Действия Тимонина В.В. переквалифицировать с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

Приговор Орловского районного суда Орловской области от 22 февраля 2007 года привести в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания, назначенного Тимонину В.В. по приговору Орловского районного суда Орловской области от 22 февраля 2007 года, время его содержания под стражей с 8 сентября 2006 года по 22 февраля 2007 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Считать Тимонина В.В. отбывшим срок наказания 29 мая 2011 года. В остальной части приговор оставить без изменения.

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Тимонина В.В. о приведении приговора Орловского районного суда Орловской области от 22 февраля 2007 года в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральными законами от 29.06.2009 № 141-ФЗ, от 27.12.2009 № 377-ФЗ, от 07.12.2011 № 420-ФЗ, от 03.07.2016 № 326-ФЗ и от 03.07.2016 № 323-ФЗ.

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Тимонина В.В. о приведении приговора Заводского районного суда г. Орла от 8 ноября 2012 года в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ».

Заслушав мнение прокурора Токмаковой О.А. об изменении постановления суда и дополнении резолютивной части постановления указанием о назначении Тимонину В.В. окончательного наказания с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ по приговору от 22 февраля 2007 года, суд

у с т а н о в и л :

осужденный Тимонин В.В. обратился в Ливенский районный суд Орловской области с ходатайством о приведении приговора Орловского районного суда Орловской области от 22 февраля 2007 года в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ.

Судом принято вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Тимонин В.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, снять с него судимость по приговору Орловского районного суда Орловской области от 22 февраля 2007 года. В обоснование приводит доводы о том, что неправильно применён уголовный закон, нарушены его конституционные права и свободы. Считает, что судом не принято во внимание Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П. Ссылается на то, что назначенное ему наказание по приговору Орловского районного суда Орловской области от 22 февраля 2007 года им уже отбыто. Считает, что суд необоснованно не снял с него судимость, которая повлияла на вынесение обжалуемого решения.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» ст. 72 УК РФ дополнена ч. 3.1, согласно п. «б» которой время содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ в абзаце пятом части третьей статьи 158 УК РФ слова «от двух» исключены, то есть ислючен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Как усматривается из представленного материала, 22 февраля 2007 года Тимонин В.В. осужден Орловским районным судом Орловской области по эпизоду № 1 по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по эпизоду № 2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Тимонину В.В. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. Приговор вступил в законную силу 6 марта 2007 года.

Постановлением Орловского районного суда Орловской области от 27 ноября 2007 года условное осуждение по данному приговору отменено, Тимонин В.В. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Мера пресечения изменена на заключение под стражу, он объявлен в розыск, срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента его задержания. Зачтено в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей в связи с задержанием и с применением к нему меры пресечения в виде заключения под стражу с 8 сентября 2006 года по 22 февраля 2007 года включительно.

7 марта 2008 года Тимонин В.В. был задержан.

21 сентября 2011 года освобождён по отбытии срока наказания.

8 ноября 2012 года Тимонин В.В. осужден Заводским районным судом г. Орла по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в отношенинии Тимонина В.В. оставлена в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 8 ноября 2012 года, в срок наказания зачтён период содержания под стражей с 26 июня 2012 года по 8 ноября 2012 года.

В связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, улучшающими положение Тимонина В.В., суд обоснованно переквалифицировал действия Тимонина В.В. с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), назначив наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

Учитывая изменения, внесённые в УК РФ Федеральным законом от 03.07.2018 года № 186-ФЗ, суд правильно зачёл Тимонину В.В. в срок лишения свободы, назначенный по приговору Орловского районного суда Орловской области от 22 февраля 2007 года, время его содержания под стражей с 8 сентября 2006 года по 22 февраля 2007 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, постановив считать Тимонина В.В. отбывшим срок наказания 29 мая 2011 года.

Кроме того, является обоснованным вывод суда о том, что каких-либо иных изменений, улучшающих положение Тимонина В.В., осужденного 22 февраля 2007 года Орловским районным судом Орловской области и 8 ноября 2012 года Заводским районным судом г. Орла, после постановления данных приговоров в уголовное законодательство не вносилось.

Доводы осужденного Тимонина В.В. о том, что суд необоснованно не снял с него судомость по приговору Орловского районного суда Орловской области от 22 февраля 2007 года, являются несостоятельными, поскольку на момент вынесения судом обжалуемого решения указанная судимость в соответствии с положениями ст. 10, ч. 3 ст. 86 УК РФ была погашена, при этом вынесение судебного решения по вопросу погашения судимости законом не предусмотрено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденного Тимонина В.В.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

По приговору Орловского районного суда Орловской области от 22 февраля 2007 года Тимонин В.В. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, окончательное наказание по данному приговору ему назначено с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы.

Суд, приводя данный приговор в соответствие с требованиями действующего законодательства, переквалифицировал действия Тимонина В.В. с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначил ему по данной статье наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, то есть на 1 месяц меньше, чем ему было ранее назначено по данной статье.

В остальной части, за исключением зачета времени содержания под стражей, суд приговор оставил без изменения, в том числе и без изменения оставил окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы, необоснованно не назначив осужденному Тимонину В.В. более мягкое наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым дополнить резолютивную часть постановления указанием о назначении осужденному Тимонину В.В. по данному приговору на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательного наказания в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

Кроме того, постановлением Орловского районного суда Орловской области от 27 ноября 2007 года отменено условное осуждение Тимонина В.В. по приговору Орловского районного суда Орловской области от 22 февраля 2007 года и постановлено исполнять назначенное ему наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением Тимонину В.В. по данному приговору окончательного наказания с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы суд апелляционной инстанции считает необходимым дополнить резолютивную часть обжалуемого постановления указанием об изменении данного постановления в части размера наказания, подлежащего исполнению.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2007 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.03.2011 № 26-░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2007 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2007 ░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░