Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4400/2013 ~ М-4163/2013 от 13.08.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.о. Самара 16 сентября 2013 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Булыгина Р.В.,

при секретаре Радзевич А.А.,

с участием представителя ответчика Администрация г.о. Самара - Беловой Е.Л.

представителя ответчика Департамента благоустройства и экологии Администрации г.о. Самара - Пальцевой Е. Г.

представителя ответчика МП г.о. Самара «Благоустройство» - Гунькиной Л.Е.

прокурора – Атяскиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4400/2013 по иску Чекулаева Александра Геннадьевича к Администрации г.о. Самара, Департаменту благоустройства и экологии Администрации г.о. Самара, МП г.о. Самара «Благоустройство» о возмещении имущественного вреда и вреда здоровью в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчиков в его пользу: в возмещение имущественного вреда - <данные изъяты>

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в суд по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.г., не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательств невозможности участия в судебных заседаниях суду не представил.

Представители ответчиков полагали возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, прокурор в указанном вопросе полагалась на усмотрение суда.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 абз. 7, 223, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чекулаева Александра Геннадьевича к Администрации г.о. Самара, Департаменту благоустройства и экологии Администрации г.о. Самара, МП г.о. Самара «Благоустройство» о возмещении имущественного вреда и вреда здоровью оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья Р.В. Булыгин