Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2547/2022 ~ М-2551/2022 от 26.07.2022

КОПИЯ
70RS0003-01-2022-005848-45

Дело № 2-2547/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года Октябрьский районный суд города Томска в составе:

председательствующего судьи Копанчука Я.С.,

при секретаре Матвеевой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску муниципального образования «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска к Фарзалиеву Гарьягды Ташкилат оглы о взыскании задолженности по арендной плате, пени, задолженности по неосновательному обогащению, процентам,

установил:

муниципальное образование «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска обратилось в суд с иском к Фарзалиеву Г.Т., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по арендной плате за период с 01.01.2022 по 30.06.2022 в размере 109511,91 рублей, сумму задолженности по начисленной пене за период с 16.02.2022 по 26.05.2022 в размере 2748,44 рублей, сумму задолженности по неосновательному обогащению за период с 01.01.2022 по 30.06.2022 в размере 73592,00 рублей, сумму задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2022 по 26.05.2022 в размере 1821,65 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 01.07.2011 между муниципальным образованием «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска и Терентьевым С.Н. был заключен договор аренды земельного участка № ТО-21-19435, расположенного по адресу: ..., общей площадью 50 кв.м. для размещения временного (некапитального) объекта – остановочного комплекса с торговым павильоном, сроком действия с 31.05.2011 по 30.04.2012. Дополнительным соглашением от 07.09.2011 к указанному договору аренда Фарзалиев Г.Т. принял на себя все права и обязанности по договору аренды земельного участка № ТО-21-19435 от 01.07.2011. Дополнительным соглашением от 12.07.2012 стороны установили, что срок действия договора продлен на неопределенный срок. Письмом от 30.12.2020 №14923 истец уведомил ответчика о прекращении договора аренды земельного участка, соответственно, договор прекратил свое действие с 18.01.2021. Вместе с тем, несмотря на прекращение действия договора аренда, ответчик земельный участок в первоначальном состоянии не возвратил, в связи с чем, арендная плата подлежит исчислению в порядке ст. 622 ГК РФ. Также, актами обследования земельного участка по адресу: ..., установлено, что часть павильона выходит за границы земельного участка на 33,6 кв.м, и расположена на землях, государственная собственность на которые не разграничена. Соответственно, использование земельного участка, не предусмотренного договором аренды расценивается, как неосновательное обогащение. Поскольку отношения по неосновательному использованию недвижимого имущества сходны с отношениями аренды, расчет неосновательного пользования недвижимого имущества произведен на основании ставок арендной платы.

Истец Муниципальное образование «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска, ответчик Фарзалиев Г.Т.о., третье лицо финансовый управляющий Гордиенко З.А., будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, представитель истца представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При этом, суд признает извещение ответчика Фарзалиева Г.Т.о. надлежащим в силу следующего.

В соответствии со ст.113, 115 ГПК РФ надлежащим извещением лица, участвующим в деле, о месте и времени судебного разбирательства является, в том числе, доставка ему судебного извещения.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, в том числе, заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что Фарзалиев Г.Т.о. зарегистрирован и проживает по адресу: ..., также имеются сведения о месте жительства ответчика по адресу: ....

В целях извещения Фарзалиева Г.Т.о. о времени и месте судебного разбирательства по указанным адресам были направлены судебные извещения, однако они не были получены с отметкой «истек срок хранения».

Иные данные о месте жительства или фактическом нахождении ответчика у суда отсутствуют.

В абзаце 2 п.1 ст.165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебные извещения были доставлены ответчику, однако он уклонился от их получения по известному суду адресу, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами, признает его извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации далее по тексту - ЗК РФ) одним из основных принципов земельного законодательства является, в том числе платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 22 ЗК РФ размер арендной платы определяется договором аренды. Общие начала определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, могут быть установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Согласно абз. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ч. 2 ст. 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

Судом установлено, что 01.07.2011 между Муниципальным образованием «город Томск», от имени и в интересах которого действует департамент экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации Города Томска (Арендодатель) и Терентьевым С.Н. (Арендатор) был заключен договор аренды земельного участка № ТО-21-19435, по условиям которого Арендодатель обязуется передать Арендатору во временное возмездное владение и пользование земельный участок из земель населенных пунктов площадью 50 кв.м. с кадастровым номером ..., местоположение которого: ... в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка, прилагаемой к настоящему договору (п.1.1.,1.2).

Пунктами 1.4, 2.1 аренды земельного участка № ТО-21-19435 установлено, что земельный участок предоставляется для размещения временного (некапитального) объекта – остановочного комплекса с торговым павильоном, срок действия договора с 31.05.2011 по 30.04.2012.

Арендатор принял на себя обязательства по своевременному внесению платы за землю, арендная плата взимается с 31.05.2011, размер арендной платы определяется путем умножения площади земельного участка, указанной в п.1.1 договора на ставку арендной платы и на коэффициент, установленный для конкретного вида использовании земельного участка и/или категории арендатора, ставка арендной платы или механизм ее расчета, а также коэффициент к ставкам устанавливается решением уполномоченного органа местного самоуправления, в соответствии с решением Думы Города Томска от 19.08.2008 № 965 «О ставках арендной платы за земельные участки, расположенные на территории муниципального образования «Город Томск» на 2011 год: ставка арендной платы составляет 1022,70 руб./кв.м. в год, коэффициент к ставке арендной платы не установлен. (п. 3.1-3.3, 5.2.2).

В соответствии с п.3.7 договора аренды плата за пользование земельным участком производится с момента, указанного в договоре и вносится равными долями, поквартально, не позднее 15 числа второго месяца текущего квартала.

Указанный земельный участок был передан Терентьеву С.Н., что подтверждается актом приема-передачи.

Как следует из дополнительного соглашения от 07.09.2011 к договору аренды земельного участка № ТО-21-19435, заключенному между Муниципальным образованием «Город Томск», от имени и в интересах которого действует департамент экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации г. Томска (Сторона 1), Терентьевым С.Н. (Сторона 2), Фарзалиевым Г.Т. (Сторона 3), Терентьев С.Н. передает, а Фарзалиев Г.Т. принимает права и обязанности по договору в полном объеме и на условиях, предусмотренных указанным договором, с 12.07.2011. Фарзалиев Г.Т. полностью принимает на себя обязанности по внесению арендной платы за землю по договору с 12.07.2011.

Согласно дополнительному соглашению от 12.07.2012 к договору аренды земельного участка № ТО-21-19435, договор продлен на неопределенный срок, кадастровая стоимость установлена в размере 601821,5 рублей. Кроме этого, установлено, что за период с 01.05.2012 арендная плата устанавливается в соответствии с решением Думы г. Томска от 05.07.2011 №172 «Об утверждении Положения «О переходах на взимание арендной платы за пользование земельными участками, находящимися в муниципальной собственности и предоставленными в аренду от имени муниципального образования «Город Томск», от кадастровой стоимости земельных участков», решением Думы г. Томска от 05.0.72011 № 171 «О ставках арендной платы за земельные участки, расположенные на территории муниципального образования «Город Томск», в случаях ее расчета от кадастровой стоимости земельного участка» и составляет - ставка арендной платы 4% кадастровой стоимости участка, коэффициент к ставке арендной платы - 4.

Согласно п. 8.1 дополнительного соглашения от 12.07.2012 арендодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ, письменно предупредив об этом арендатора за 14 дней, в том числе ненадлежащего исполнения арендатором обязанности по внесению арендной платы за один и более срока подряд.

В случае несвоевременного исполнения обязанности по уплате арендной платы начисляется пеня, которая определяется в процентах от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки начиная со следующего дня после предусмотренных настоящим разделом договора сроков платежа. Размер пени устанавливается равной 1/360 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ (п. 3.11 дополнительного соглашения от 12.07.2012).

30.12.2020 истец направил в адрес Фарзалиева Г.Т. уведомление №14923 об отказе от договора аренды земельного участка №ТО-21-19435.

Однако, земельный участок от временного сооружения ответчиком не освобожден, не был передан арендодателю путем подписания акта приема-передачи, задолженность по арендной плате ответчиком не погашена.

Решением Думы Города Томска от 05.07.2011 N 171 «О ставках арендной платы за земельные участки, расположенные на территории муниципального образования «Город Томск», в случаях ее расчета от кадастровой стоимости земельного участка» арендная плата составляет: согласно п. 13 Приложения №1 ставка для земельных участков с видом разрешенного использования – прочие виды использования – 4%, согласно п. 3.8 Приложения №2 коэффициент к ставкам арендной платы за земельные участки в случае ее расчета от кадастровой стоимости с видом разрешенного использования деятельность, осуществляемая в некапитальных (временных) объектах (за исключением видов деятельности, указанных в подпунктах 3.1, 3.10); коммерческая деятельность, осуществляемая на участках территории общего пользования, занятых улицами, площадями, набережными, парками, лесопарками, скверами, бульварами, пляжами, аллеями, садами (летние кафе, моментальное фото, катание на лошадях и т.п.) – 7.

Соответственно, начисление арендной платы по договору №ТО-21-19435 по земельному участку, расположенному по адресу: ..., предоставленному для размещения временного (некапитального) объекта - торгового павильона (площадью 50 кв.м., ставкой арендной платы – 4% кадастровой стоимости участка, коэффициентом - 7), является соответствующим, как условиям договора, так и решению уполномоченного органа.

В соответствии с п. 2.7.1 Положения «О переходе на взимание арендной платы за пользование земельными участками, находящимися в муниципальной собственности и предоставленными в аренду от имени муниципального образования «Город Томск», утвержденного решением Думы Города Томска от 05.07.2011 №172, ежегодно, начиная с первого января года, следующего за годом, в котором был заключен договор аренды, размер арендной платы изменяется путем умножения на прогнозируемый в очередном финансовом году сводный индекс потребительских цен (максимальный – при наличии вариантов), указанный в муниципальном правовом акте администрации Города Томска о прогнозе социально-экономического развития муниципального образования «Город Томск» на среднесрочный период. Данный пункт внесен решением Думы Города Томска от 01.11.2016 №396, в связи с чем может применяться только с 01.01.2017.

Расчет арендной платы за земельный участок, расположенный по адресу: ..., произведен с учетом указанного изменения, в связи с чем также является обоснованным.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по арендной плате за период с 01.01.2022 по 30.06.2022, суд признает его арифметически верным и считает возможным с ним согласиться, поскольку ставки арендной платы соответствуют условиям договора аренды и нормативно-правовым актам, действовавшим в спорные периоды времени, с учетом изменения индекса потребительских цен. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате за период с 01.01.2022 по 30.06.2022 в размере 109511,91 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании пени за период с 16.02.2022 по 26.05.2022, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.10. договора аренды №ТО-21-19435 от 01.07.2011 и п. 3.11 дополнительного соглашения от 12.07.2012 к договору аренды №ТО-21-19435 в случае несвоевременного исполнения обязанности по уплате арендной платы начисляются пени, которые определяются в процентах от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Процентная ставка пени устанавливается равной 1/360 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Из представленного истцом расчета, за земельный участок, расположенный по адресу: ..., следует, что размер задолженности по пени за период с 16.02.2022 по 26.05.2022 составляет 2748,44 рублей.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки с учетом фактических обстоятельств дела, длительности неисполнения обязанности по внесению арендных платежей, суд не усматривает, в связи с чем указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.01.2022 по 30.06.2022, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Одним из оснований возникновения обязательств является неосновательное обогащение (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1105 ГК РФ лицо, пользующееся имуществом на основании незаключенного договора аренды, обязано уплатить арендодателю стоимость пользования имуществом, размер которой определяется на основании ст. 424 ГК РФ, в соответствии с которой исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Из смысла приведенных норм права следует, что в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. Отсутствие доказательства хотя бы одного из указанных оснований не дает права требовать возмещения неосновательного обогащения.

Земельный участок, расположенный по адресу: ..., относится к землям населенных пунктов, что подтверждается справочной информацией по объектам недвижимости.

На указанном земельном участке расположен павильон (обшит сайдингом) «Восточная кухня», часть павильон выходит за границы земельного участка на 33,6 кв.м. и расположена на землях, государственная собственность на которые не разграничена, общая площадь, занимаемая павильоном, составляет 83,6 кв.м., что подтверждается актом обследования земельного участка от 12.04.2021 составленного МБУ «ТГЦИ», фотоматериалами.

Какие-либо доказательства наличия договорных отношений между истцом и ответчиком относительно земельного участка площадью 33,6 кв.м по указанному адресу в материалы дела не представлены.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик Фарзалиев Г.Т. в период с 01.01.2022 по 30.06.2022 фактически пользовался земельным участком по адресу: ..., без оформленных в установленном порядке прав на него, а потому на стороне ответчика имеет место быть неосновательное обогащение.

Отсутствие договора аренды недвижимого имущества между истцом и ответчиком не исключает возмездности пользования недвижимом имуществом, не освобождает ответчика от обязанности произвести оплату за такое пользование.

Согласно ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, доводы истца о неуплате ответчиком задолженности за пользование земельным участком на общую сумму 185852,35 рублей подтверждены.

Расчет задолженности произведен исходя из величины арендной платы за пользование земельным участком, определяемой в соответствии с решением Томской городской Думы от 05.07.2011 №172 «Об утверждении Положения «О переходе на взимание арендной платы за пользование земельными участками, находящимися в муниципальной собственности и предоставленными в аренду от имени муниципального образования «Город Томск», от кадастровой стоимости земельных участков», решением Думы г. Томска от 01.11.2016 №396 «О внесение изменений в отдельные решения представительного органа местного самоуправления», постановлением администрации Города Томска от 14.09.2016 №979 «О прогнозе социально-экономического развития муниципального образования «Город Томск» на 2017 год и плановый период 2018 и 2019 годов и прогнозе социально-экономического развития муниципального образования «Город Томск» до 2030 года», постановлением администрации Города Томска от 01.09.2017 №780 «О прогнозе социально-экономического развития муниципального образования «Город Томск» на 2018 год и плановый период 2019 и 2020 годов и на период до 2030 года», постановлением администрации Города Томска от 13.09.2018 №820 «О прогнозе социально-экономического развития муниципального образования «Город Томск» на 2019 год и плановый период 2020 и 2021 годов и на период до 2030 года», постановлением администрации Города Томска от 17.09.2019 № 817 «О прогнозе социально-экономического развития муниципального образования «Город Томск» на 2020 год и плановый период 2021 и 2022 годов и на период до 2030 года», постановлением администрации Города Томска от 08.09.2020 № 816 «О прогнозе социально-экономического развития муниципального образования «Город Томск» на 2021 год и плановый период 2022 и 2023 годов и на период до 2030 года».

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, в свою очередь, ответчиком данный расчет не оспорен.

Принимая во внимание, что ответчик опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд полагает, что требование истца о взыскании с Фарзалиева Г.Т. суммы задолженности в размере 185852,35 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании ч. 2 ст. 1107 ГК Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по процентам за период с 16.02.2022 по 26.05.2022 составляет 1821,65 рублей. Указанный расчет судом проверен и признан верным, стороной ответчика не оспорен.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов в сумме 1821,65 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец от уплаты госпошлины освобожден, то обязанность по ее уплате возлагается на ответчика на основании ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации в доход бюджета муниципального образования "Город Томск".

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 953,48 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ... (░░░ 7017002351, ░░░░ 1027000856211) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ... ░░░░ ░░░░░░░░ (...) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2022 ░░ 30.06.2022 ░ ░░░░░░░ 109511,91 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16.02.2022 ░░ 26.05.2022 ░ ░░░░░░░ 2748,44 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2022 ░░ 30.06.2022 ░ ░░░░░░░ 73592,00 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16.02.2022 ░░ 26.05.2022 ░ ░░░░░░░ 1821,65 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 953,48 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░/░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31.08.2022

░░░░░/░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

«31» ░░░░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-2547/2022 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░

░░░ 70RS0003-01-2022-005848-45