Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-641/2016 (2-7594/2015;) ~ М-6646/2015 от 29.10.2015

Дело №2-7594/2015г.; 2-641/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2016г. г.Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

При секретаре Горбуновой А.А., с участием представителя истца Васильева Р.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Васильевой В. В.ровны о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия нотариуса Вечтомовой Е. П.,

У С Т А Н О В И Л:

Васильева В.В. обратилась в суд с требованием о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия – выдачи свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., нотариусом Вечтомовой Е.П.

В обоснование требований заявитель указала, что в производстве нотариуса Вечтомовой Е.П. находится наследственное дело №, открытое после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону после смерти ФИО1 являются его супруга ФИО3 и заявитель (дочь ФИО1) ФИО6

Наследство состоит из <данные изъяты>

Определением Свердловского районного суда г.Перми от 17.11.2000г. по делу №2-4149/00 утверждено мировое соглашение между ФИО6 и ФИО3, в соответствии с условиями которого ФИО3 отказалась от своей доли в наследстве после смерти ФИО1 в виде <данные изъяты> определение суда вступило в силу 28.11.2000г.

ФИО6 изменила фамилию на Васильеву В.В., о чем ей выдано свидетельство о перемене имени.

ДД.ММ.ГГГГ. Васильева В.В. обратилась к нотариусу Вечтомовой Е.П. с заявлением о совершении нотариального действия, к заявлению было приложено определение Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. Васильевой В.В. было отказано в совершении нотариального действия.

Заявитель просил возложить на нотариуса Вечтомову Е.П. обязанность совершить нотариальное действие – выдать Васильевой В.В. свидетельство о праве на наследство: <данные изъяты> составляющую наследственную массу ФИО1

О судебном заседании заявитель извещена, не явилась.

Нотариус Вечтомова Е.П. извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО3 извещена, не явилась.

Представитель заявителя в судебном заседании на требованиях настаивал.

Суд, заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ., выданного -ОРГАНИЗАЦИЯ-, следует, что ФИО1 и ФИО2 заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии <данные изъяты> (л.д. 42).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 38).

Родителями Васильевой В. В.ровны в свидетельстве о рождении указаны: <данные изъяты> (л.д. 39).

После смерти ФИО1 с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО6 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>). От ФИО4 (<данные изъяты>) поступило заявление об отказе от наследства в пользу ФИО6 (<данные изъяты>) (л.д. 32-35).

От ФИО5, сына умершего ФИО1, заявление о принятии наследства поступило нотариусу ФИО7 с пропуском 6-месячного срока для принятия наследства (л.д. 32, 46).

Из решения Свердловского районного суда г.Перми от 14.12.1999г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Васильевы расторгли брак, однако, свидетельства о расторжении брака не получили.

Согласно ст. 40 Кодекса о браке и семье РСФСР" (утв. ВС РСФСР ДД.ММ.ГГГГ) брак считается прекращенным со времени регистрации развода в книге регистрации актов гражданского состояния.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что брак между ФИО1 и ФИО8 не был прекращен, следовательно, считался действующим ко дню смерти ФИО1

Из материалов гражданского дела №2-4149/2000г. Свердловского районного суда г.Перми по иску ФИО6 к ФИО8 об определении и выделе доли умершего в совместной собственности супругов следует, что ДД.ММ.ГГГГ. по договору мены супруги Васильевы приобрели в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 10, оборот, дело №2-4149/2000г.).

В соответствии с определением Свердловского районного суда г.Перми от 17.11.2000г. по гражданскому делу №2-4149/2000г. утверждено мировое соглашение между ФИО6 (истцом) и ФИО3 (ответчиком) о следующем: ответчица ФИО3 отказывается от своей доли наследства (1/3 доли) после смерти мужа ФИО1 в виде <данные изъяты> в пользу истца ФИО6

Истица ФИО6 отказывается от требований включить в наследственное имущество квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности ответчице ФИО3

Истица ФИО6 обязуется внести доплату за работу представителя ответчицу адвокату ФИО9 в размере -СУММА-. Указанная сумма вносится в кассу <данные изъяты> после подписания мирового соглашения.

Производство по делу прекращено (л.д. 54).

Из представленных доказательств судом сделан вывод, что ФИО3 при заключении названного мирового соглашения отказалась от доли в наследстве после смерти ФИО1, однако, от доли, принадлежащей ей как супруге на праве совместной собственности на спорную квартиру ФИО3 не отказывалась в пользу Васильевой В.В., поэтому нотариус Вечтомова Е.П. правомерно отказала заявителю в совершении нотариального действия – выдачи Васильевой В.В. свидетельства о праве на наследство: однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, составляющую наследственную массу ФИО1

В наследственную массу после смерти ФИО1, в том числе включается 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру, поэтому требование заявителя о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде <данные изъяты> в целом, является необоснованным.

ФИО1 не принадлежала спорная квартира на праве личной собственности, ему принадлежала 1/2 доли в праве собственности на <данные изъяты>

Учитывая изложенное оснований к удовлетворению заявленных требований Васильевой В.В. не имеется, следовательно, ей должно быть отказано.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказать Васильевой В. В.ровне в удовлетворении заявленных требований о возложении на нотариуса Вечтомову Е.П. обязанности совершить нотариальное действие – выдать Васильевой В.В. свидетельство о праве на наследство: <данные изъяты>, составляющую наследственную массу ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья И.И.Толмачева

Решение в полном объеме изготовлено 11.02.2016г.