Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-507/2015 (2-6860/2014;) ~ М-5875/2014 от 30.10.2014

гражданское дело № 507/2015

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Беляковой Е. Е.,

при секретаре судебного заседания Жилиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судаковой И. И. к Трусову А. В. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Судакова И.И. обратилась в суд с иском к Трусову А.В. о прекращении права пользования жилым помещением, просила суд признать Трусова А.В. прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, ул. парковая, <адрес>, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующее: она- истец является совладельцем жилого помещении- двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вторым совладельцем спорной квартиры является третье лицо Трусов А.В. В спорном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства ответчик Трусов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик был зарегистрирован в квартиру бывшим собственником Трусовым В.Е. в 2001 году, после того, как ответчик освободился из мест лишения свободы. Ответчик не является членом семьи ни истца Судаковой И.И., ни третьего лица Трусова А.В., совместно с прежними и нынешними собственниками квартиры не проживал, общего хозяйства не вел, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик отбывает наказание в местах лишения свободы.

Истец Судакова И.И. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд иск удовлетворить, дополнительно указала, что она- истец является собственником доли в праве долевой собственности на спорную квартиру в порядке наследования после смерти матери Грузиновой Р.Л., бывшими совладельцами квартиры был Трусов В.Е.- отчим истца и Грузинова Р.Л. – мать истца. Ответчик Трусов А.В. в двухлетнем возрасте был усыновлен Трусовым В.Е., с Грузиновой Р.Л. ответчик никаких родственных отношений не имел. Долгое время ответчик воспитывался в интернате, после возвращения из интерната он был зарегистрирован Трусовым В.Е. в спорной квартире, затем ответчик Трусов А.В. был привлечен к уголовной ответственности, находился в местах лишения свободы, после отбывания наказания он был вновь зарегистрирован собственником Трусовым В.Е. в спорную квартиру, но в квартире не проживал, вещей его в квартире не имеется, проживал с семьей в <адрес>, где у него растет дочь. Трусов В.Е. умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Ответчик Трусов А.В. в указанный период времени находился в местах лишения свободы. Ответчик Трусов А.В. не является членом ее- истца семьи, не является родственником, истец и ответчик не ведут общего хозяйства.

Ответчик Трусов А.В. в суд не явился, о явке извещен, отбывает наказание в ФБУ ИК-15 ГУФСИН России.

Представитель ответчика Трусова А.В. –Трусова О.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указала что спорное жилое помещение является единственным местом жительства ответчика.

Третье лицо Трусов В.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования, представил письменные объяснения, в которых указал, что ему- Трусову В.В. на праве собственности принадлежит 5/8 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик Трусов А.В. был зарегистрирован в спорной квартире отцом третьего лица- Трусовым В.Е. в 2000 года после возвращения из мест лишения свободы для получения паспорта и трудоустройства, при этом ответчик не въезжал в спорную квартиру, жил отдельно от Трусова В.Е. и его супруги Грузиновой Р.Л. ответчик Трусов А.В. не является членом семьи третьего лица, в квартире не проживал, его вещей там нет, между третьим лицом и ответчиком никакие отношения не поддерживаются.

Представитель третьего лица Трусова В.В.- Талызина Н.В. в судебном заседании требования истца подержала.

Представитель третьего лица Межрайонного отдела УФМС России по <адрес> в городском поселении Ногинск в суд не явился, о явке извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель третьего лица ООО «КУРС-Электроугли» в суд не явился, о явке извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав истца, представителя ответчика, третьего лица, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, допросив свидетеля, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами, содержится также в статье 3 (часть 4) Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1. ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.1. 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п.1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу, является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что истцу Судаковой И.И. и третьему лицу Трусову В.В. на основании решения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Судаковой И.И. к Трусову В.В. о прекращении права долевой собственности в части и признании права общей долевой собственности на квартиру принадлежит на праве общей долевой собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в следующих долях: истцу Судаковой И.И. – 3/8 доли, третьему лицу Трусову В.В. 5/8 долей (л.д.<данные изъяты>).

Ранее спорное жилое помещение на основании постановления Главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ было передано в порядке приватизации в собственность Трусову В.Е. и Грузиновой Р.Л., что подтверждается копией регистрационного удостоверения № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Из выписки из домовой книги по адресу: <адрес> усматривается, что ответчик Трусов А.В. был зарегистрирован в спорной квартире по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ года, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в заключение, вновь зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Таким образом, судом установлено, что ответчик Трусов А.В. на момент приватизации спорной квартиры в ней зарегистрирован не был.

В настоящее время в спорной квартире по месту жительства зарегистрирован истец Судакова И.И. и ответчик Трусов А.В. ( л.д.<данные изъяты>).

Судом из объяснений истца, представителя ответчика, третьего лица, справки начальника ФБУ ИК-17 усматривается, что ответчик Трусов А.В. по приговору Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказанием в местах лишения свободы.

Из объяснений истца, третьего лица судом установлено, что ответчик Трусов А.В. был в малолетнем возрасте усыновлен Трусовым В.Е. – отчимом истца Судаковой И.И. и отцом третьего лица Трусова В.В., затем ответчик Трусов А.В. был передан отцом в дом малютки. После возвращения из дома малютки, ответчик был зарегистрирован бывшим собственником квартиры Трусовым В.Е. в спорном жилом помещении, но в квартире не проживал, вел асоциальный образ жизни, затем был привлечен к уголовной ответственности и снят с регистрационного учета в спорной квартире, в ДД.ММ.ГГГГ году после отбывания наказания был вновь зарегистрирован по месту жительства, однако в квартиру не вселялся, вещей его в квартире нет, жил с семьей в <адрес>, где у него растет дочь. В ДД.ММ.ГГГГ году был вновь привлечен к уголовной ответственности, находится в местах лишения свободы.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель Мальцева Т.П. показала суду, что Судакова И.И. является неродной дочерью ее дяди Трусова В.Е., третье лицо Трусов В.В. –ее двоюродный брат. После того, как Трусова А.В. в младенческом возрасте Трусов В.Е. передал в детский дом, она об ответчике ничего не слышала. По день смерти дядя свидетеля - Трусов В.Е. жил один, у него помимо третьего лица еще был сын, который после смерти жены дяди Грузиновой Р.Л. проживал вместе с дядей, сын дяди умер приблизительно за год до смерти дяди, она часто приходила к дяде, посторонних людей у него не видела, дяде помогал только Трусов В.В. – третье лицо. Суд доверяет показаниям свидетеля, она не является лицом. Заинтересованным в результатах рассмотрения спора, предупреждена судом об уголовной ответственности.

Представитель ответчика не представила доказательства в опровержении доводов лиц, участвующих в деле о не проживании ответчика в спорном жилом помещении.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика Трусова А.В. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что на ответчика Трусова А.В. не распространяются положения, указанные в ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» о сохранении за Трусовым А.В., как за бывшим членом семьи собственника жилого помещения права бессрочного пользования приватизируемым жилым помещением, т.к. на момент приватизации спорной квартиры Трусов А.В. в спорной квартире зарегистрирован не был, право на жилое помещение не имел.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Доказательства, что между истцом Судаковой И.И., третьим лицом Трусовым В.В. и ответчиком Трусовым А.В., либо между предыдущим собственником Трусовым В.Е. и ответчиком Трусовым А.В. было заключено соглашение о предоставлении ответчику права пользования спорной квартирой, ответчиком и его представителем суду не представлено, как усматривается из выписки из домовой книги, объяснений лиц, участвующих в деле ответчик Трусов А.В. был вселен собственниками спорной квартиры Трусовым В.Е. и Грузиновой Л.Е. как член семьи Трусова В.Е., поскольку являлся его сыном.

Регистрация ответчика в указанной квартире как члена семьи бывшего собственника, не порождает у него, в силу действующего законодательства, право бессрочного пользования жилым помещением, и не являются обременением прав нового собственника.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец Судакова И.И. и третье лицо Трусов В.В. не предоставляли ответчику Трусову А.В. спорное жилое помещение, принадлежащее им на праве собственности, во владение и пользование по договору, ответчик не является членом их семей.

То обстоятельство, что у ответчика отсутствует иное жилое помещение не является основанием для отказа в требованиях о признании лицо прекратившим право пользования жилым помещением.

У суда отсутствуют основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, поскольку судом установлено, что ответчик отбывает наказание в местах лишения свободы.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец Судакова И.И. понесла расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>).

Поскольку требования Судаковой И.И. удовлетворены, подлежит взыскать с ответчика Трусова А.В. в пользу истца судаковой И.И. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Судаковой И. И. к Трусову А. В. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Трусова А. В. прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Трусова А. В. с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Взыскать с Трусова А. В. в пользу судаковой И. И. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Белякова Е.Е.