Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 9а-73/2016 ~ М-480/2016 от 01.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судья Самарского районного суда <адрес> Кривицкая О.Г.,

рассмотрев административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Энергобытобслуживание» к Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> ( Управление Росреестра по <адрес>) о признании незаконным отказа в государственной регистрации

УСТАНОВИЛА:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, указав на то, что между ООО «Энергобытобслуживание» и Министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды лесного участка без аукциона № сроком на 49 лет.

ООО «Энергобытобслуживание» передало договор в соответствии со ст. 651 ГК РФ и условиями договора на государственную регистрацию в Управление Росреестра по <адрес>.

Управление Росреестра по <адрес> приостановило регистрацию договора в связи с несоответствием поданных документов требованиям Федерального законодательства, представив Уведомление №.

ООО «Энергобытобслуживание» своим заявлением в соответствии с п. 3 ст. 19 №- ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним», продлило приостановление государственной регистрации на три месяца для устранения нарушений препятствующих регистрации договора аренды лесного участка. Также нами был истребован договор аренды лесного участка для внесения в него изменений.

Исправив все замечания указанные в Уведомлении № о приостановлении государственной регистрации ООО «Энергобытобслуживание» вновь передало договор на государственную регистрацию в Управление Росреестра по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Управление Росреестра по <адрес> отказало ООО «Энергобытобслуживание» в государственной регистрации договора по причине того что с заявлением о государственной регистрации права обратилось ненадлежащее лицо. Не предоставлена нотариально удостоверенная доверенность представителя (Сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В последующем представитель ООО «Энергобытобслуживание» записался на прием к начальнику отдела регистрации права Управления Росреестра по <адрес> для выяснения данного вопроса, в ответ было предложено обратиться в суд.

Данный отказ является ошибочным, так как при вторичной подаче документов на государственную. регистрацию права, после ее приостановления, представителем ООО «Энергобытобслуживание» была предоставлена нотариально удостоверенная доверенность.

В Управлении Росреестра по <адрес> имеется копия нотариально удостоверенной доверенности представителя ООО «Энергобытобслуживание» о чем свидетельствует расписка № от ДД.ММ.ГГГГ, внесена запись №, в соответствии с которой в п. 2 расписки есть запись о принятии копии доверенности от представителя ООО «Энергобытобслуживание» удостоверенной нотариусом <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №.

Считают, что в их действиях нет нарушений абзацев 3 и 10 пункта 1 стать 20 ФЗ № «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» как указано в сообщении об отказе в государственной регистрации.

Основываясь на вышесказанном, считают отказ Управления Росреестра по <адрес> в государственной регистрации договора аренды лесного участка без аукциона № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> и ООО «Энергобытобслуживание» ошибочным.

Просили суд отказ в государственной регистрации права аренды лесного участка без аукциона по договору № от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным.Отказ в государственной регистрации права аренды лесного участка без аукциона по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Обязать Управление Росреестра по <адрес> провести регистрацию вышеназванного договора.

В соответствии со ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

В соответствии со ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В данном случае Общество с ограниченной ответственностью «Энергобытобслуживание» и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> является юридическим лицами.

В соответствии со ст. 27 Арбитражного кодекса Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

2. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя

3. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Согласно п.2 части1 статьи 29 АПК РФ арбитражные суда рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие и административных и иных публичных правоотношений экономические спора об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов.

Таким образом, рассмотрение данного административного искового заявления подведомственно арбитражному суду.

На основании изложенного, руководствуясь 128 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

В принятии административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Энергобытобслуживание» к Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным отказа в государственной регистрации отказать.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента получения копии определения.

Судья                                     О.Г. Кривицкая