Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1446/2021 ~ М-554/2021 от 26.01.2021

Копия

Дело №

УИД 63RS0№-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара                                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего Дешевых А.С.,

при секретаре Куликовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Новый мир» к Камаловой ФИО6 об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Новый мир» обратился в Промышленный районный суд г. Самара с иском к ответчику Камаловой ФИО7 об освобождении имущества от ареста.

В обосновании своих требований просит освободить от ареста транспортное средство «Мицубиси Оутландер», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак Х981ЕХ116, VIN №, номер двигателя <данные изъяты>, отменив запрет на осуществление регистрационных действий.

В обоснование требований истец указал, что ООО «Новый мир» является собственником автомашины «Мицубиси Оутландер», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, номер двигателя <данные изъяты> на основании.

ДД.ММ.ГГГГ решением Промышленного районного суда г. Самара по гражданскому делу № по иску ООО «Новый мир» к Камаловой А.Г. о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, были удовлетворены в полном объеме.

Постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ № судебного пристава- исполнителя ОСП № <адрес> Валеевой И.С. Акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Новый мир» и судебным приставом-исполнителем ОСП № <адрес> Валеевой И.С. Указанный автомобиль находится у истца по месту их нахождения в г. Самара.

Однако, до настоящего времени истец не может реализовать свои права как собственник указанного автомобиля и осуществить регистрацию своих прав в органах ГИБДД г. Самара по причине наличия запрета на совершение регистрационных действий. Данный запрет наложен Набережночелнинским городским судом в рамках гражданского дела № по иску ПАО «Сбербанк» к Камаловой А.Г. о взыскании долга по кредитному договору. В рамках судебного заседания было удовлетворено ходатайство ПАО «Сбербанк» об аресте имущества Камаловой А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ. К рассмотрению данного дела организация ООО «Новый мир» не привлекалась.

В судебное заседании, представитель истца Анютин М.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Камалова А.Г. в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений, ходатайств не представила.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1. ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В п. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В разъяснениях, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», указано, что по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу положений ст. 442 ГПК РФ и ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» истец должен доказать принадлежность ему арестованного имущества.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что заочным решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «НОВЫЙ МИР» к Камаловой ФИО8 о взыскании задолженности по оплате поставленного товара. Взыскано с Камаловой ФИО9 в пользу ООО «НОВЫЙ МИР» за не оплату поставленного товара денежные средства в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскано <данные изъяты>.

В рамках рассмотрения вышеуказанного указанного гражданского дела, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет на осуществление регистрационных действий в отношении автомобиля «Mitsubishi Outlender», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак Х981ЕХ116, цвет: черный.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Промышленного района возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Камаловой А.Г. в пользу взыскателя ООО «Новый мир» на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Промышленным районным судом г. Самары по делу №.

В ходе исполнительских действий судебным приставом- исполнителем ОСП № г. Набережные Челны УФССП России по Республике Татарстан Валеевой И.С. вынесено постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ.

По акту от ДД.ММ.ГГГГ передано взыскателю ООО «Новый мир» не реализованное в принудительном порядке имущество должника по цене на <данные изъяты> ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке, а именно: <данные изъяты>», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN №, номер двигателя №

Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП № г. Набережные Челны УФССП России по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ снят арест с автомобиля «Мицубиси Оутландер», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак Х981ЕХ116, VIN №, номер двигателя РХ4325.

ДД.ММ.ГГГГ определением Промышленного районного суда г. Самара отменены обеспечительные меры в виде ареста на транспортное средство «Мицубиси Оутландер», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, номер двигателя РХ4325 наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Набережночелнинского городского суда в рамках гражданского дела № по иску ПАО «Сбербанк» к Камаловой А.Г. о взыскании долга по кредитному договору, по ходатайству ПАО «Сбербанк» об аресте имущества Камаловой А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, наложен арест на автомобиль «Мицубиси Оутландер», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, номер двигателя РХ4325. К рассмотрению данного дела организация ООО «Новый мир» не привлекалась.

В связи с наложением судебного ареста на указанное выше имущество, поставить на учет и зарегистрировать право собственности в органах ГИБДД истец не может.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для освобождения имущества от ареста как не принадлежащего должнику, в связи с чем, удовлетворяет исковые требования ООО «Новый мир».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Новый мир» к Камаловой ФИО10 об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить имущество: автомобиль «Мицубиси Оутландер», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, номер двигателя №, от ареста в виде запрета на регистрационные действия наложенные определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                    (подпись)                          А.С. Дешевых

Копия верна.

Судья:                                                                                               А.С. Дешевых

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

(УИД 63RS0№-59) Промышленного районного суда г. Самары