Решение по делу № 2-2792/2012 ~ М-2694/2012 от 06.11.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2012 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Иоффе Н.Е.

с участием адвоката Исакович Т.Н.

при секретаре Плясуновой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2792\12 по иску Ютиш Н.С. к Невзорову С.В., Невзоровой Л.В. об изменении платы за сервитут на равноценный земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам об изменении платы за сервитут на равноценный земельный участок, ссылаясь на следующие обстоятельства.

28 мая 2009 года Клинским городским судом было вынесено решение по гражданскому делу /номер/ по иску Ютиш Н.С. к Невзорову С.В., Невзоровой Л.В. о реальном разделе домовладения, сносе туалета, изменении границ земельного участка, о взыскании платы за пользование земельным участком. Данным решением на земельный участок, принадлежащий Ютиш Н.С. было наложено обременение:

- для обслуживания Невзоровыми стены принадлежащей им части жилого дома в границах по точкам: 16-17=2,81м; 17-а=1,75м; а-41=0,84м; 41-42=1,06м; 42-43=1,11м; 43- 15-1,00м; 15-16= 1,62м, /площадь/;

- для прохода к другой части участка, /площадь/, в границах по точкам: в- д=8,47м; д-8-1,00м; 8-9=3,04м; 9-г=5,50м; г-в=1,00м, площадью 9 кв.м. А также для Невзорова С.В, и Невзоровой Л.В. установлена плата в пользу Ютиш Н.С. за пользование сервитутом, общей /площадь/, в размере /сумма/ ежегодно.

Ответчики своих обязательств по оплате денежных средств за пользование сервитутом не выполняют.

Поскольку ответчиками обязательство по оплате денежных средств за пользование сервитутом не исполнялось, просит заменитьданное обязательство представлением ей в пользование равноценного земельного участка.

В судебном заседании представитель истицы поддержала исковые требования по изложенным в иске доводам.

Ответчики Невзоров С.В. и Невзорова Л.В. возражали против исковых требований, ссылаясь на то, что после состоявшегося решения суда ими предпринималась попытка оплаты за пользование сервитутом, что подтверждается квитанцией о перечислении денежной суммы, однако, истица уклонилась от ее получения, в настоящее время ими вновь произведена оплата за пользование сервитутом по квитанции.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Решением Клинского городского суда от 28 мая 2009 года по гражданскому делу /номер/ по иску Ютиш Н.С. к Невзорову С.В., Невзоровой Л.В. о реальном разделе домовладения, сносе туалета, изменении границ земельного участка, о взыскании платы за пользование земельным участком, на земельный участок, принадлежащий Ютиш Н.С. было наложено обременение. Этим же решением для Невзорова С.В. и Невзоровой Л.В. в пользу Ютиш Н.С. установлена плата за пользование сервитутом, общей /площадь/, в размере /сумма/.

Согласно кассового чека от 14 сентября 2010 г на имя Ютиш Н.С. по месту ее проживания/адрес/, Невзоровой Л.В. направлена денежная /сумма/. Согласно извещения от 15.10.2010 г денежный перевод на /сумма/ возвращен в связи с истечением срока хранения.

В судебное заседание ответчиками представлена квитанция от 22 декабря 2012 года о направлении Невзоровым С.В. денежного перевода на /сумма/ на имя Ютиш Н.С.

Указанные обстоятельства опровергают довод истицы об уклонении ответчиков от выполнения обязательств по оплате денежных средств.

К тому же, в обоснование своих требований истица ссылается на ст. 309,409 ГК РФ, однако, в данном случае плата за сервитут установлена решением суда, а потому, вопросы, связанные с исполнением решения суда, рассматриваются по правилам раздела 11 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истицей избран ненадлежащий способ защиты права, а потому отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Ютиш Н.С. о замене обязательств Невзорова С.В. и Невзоровой Л.В. по оплате Ютиш Н.С. денежных средств в размере /сумма/ ежегодно за пользование сервитутом, установленным решением Клинского городского суда от 28.05.2009г. по гражданскому делу /номер/ по иску Ютиш Н.С. к Невзорову С.В., Невзоровой Л.В. о реальном разделе домовладения, сносе туалета, изменении границ земельного участка, о взыскании платы за пользование земельным участком, обязании Невзорова С.В. и Невзорову Л.В. предоставления Ютиш Н.С. равноценного земельного участка, отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2012 года

Судья Клинского горсуда                                            Иоффе Н.Е.