Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-528/2017 (2-7085/2016;) ~ М-7281/2016 от 14.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

10 февраля 2017 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Приговоровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-528/17 по иску Бабешко А. Д. к Жарову А. В. о взыскании задолженности,

установил:

Бабешко А.Д. обратился в суд с иском в котором просил взыскать с ответчика Жарова А.В. задолженность по договору займа от <дата>. в размере эквивалентном 32 000 долларов США, проценты за пользование займом в размере эквивалентом 340800 долларов США, задолженность по договору займа от <дата>. в размере 120000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, задолженность по договору займа от <дата>. в размере 650000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата>. в сумме 247250руб.

Судебное разбирательство по настоящему делу было назначено на <дата>г. в Раменском городском суде. Будучи извещена надлежащим образом истец, в судебное заседание не явился. В связи с этим заседание было отложено на <дата>г. Истец вновь была извещена о дне и месте судебного разбирательства надлежащим образом, однако не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 161 ч.1,2 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии со ст.222 абзацем седьмым ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить исковое заявление Бабешко А. Д. к Жарову А. В. о взыскании задолженности без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Разъяснить истцу, что если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то по его ходатайству настоящее определение отменяется, и рассмотрение дела по существу будет продолжено.

Возвратить Бабешко А. Д. государственную пошлину в размере 60 000руб. уплаченную по квитанции от <дата> код операции 7.

Председательствующий судья: Л.В.Щербаков