Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-779/2018 ~ М-705/2018 от 06.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2018 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе судьи Грибовой Е.В.,

при секретаре Вторниковой Е.А.,

с участием представителя прокуратуры Малафеева А.В.,

представителя административного истца Фроловой А.Ю.

административного ответчика Ариткина Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-779/2018 по административному иску Отдела полиции № 6 Управления МВД России по городу Самаре к Ариткину ДИ о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

    Отдел полиции № 6 МВД России по г. Самаре обратился в суд с административным иском к Ариткину Д.И. о дополнении ранее установленных административных ограничений, ссылаясь на то, что Ариткин Д.И. осужден Самарским районным судом г. Самары от 09.02.2015 за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима.

15.11.2016 освобожден из ФКУ ИК № 13 ГУФСИН России по Самарской области, срок погашения судимости истекает 15.11.2024.

Решением Самарского районного суда г. Самары от 12.10.2017 в отношении Ариткина Д.И. установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями: являться один раз в месяц на регистрацию по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, запретить пребывание вне дома (по месту жительства) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Ариткин Д.И. состоит на учете в ОП №6 У МВД России по г. Самаре, в течение пяти месяцев совершил восемь административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.1, ч.1 ст. 20.21, ч.1 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

По изложенным основаниям административный истец просил дополнить ранее установленные в отношении Ариткина Д.И. административные ограничения обязательной явкой 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных и запретом на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала иск по изложенным в нем основаниям, суду пояснила, что Ариткин Д.И. состоит на профилактическом учете, после установления административного надзора, Ариткин Д.И. восемь раз с начала 2018 года привлекался к административной ответственности, на учете в ОП № 6 Ариткин Д.И. состоит с 2017 года, по месту жительства характеризуется отрицательно.

    Административный ответчик Ариткин Д.И. признал административный иск частично, не возражал против дополнения ранее установленных административных ограничений, однако просил установить ему явку в отдел полиции не три, а два раза в месяц.

    Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего дополнить ранее установленные административные ограничения, удовлетворив заявленный административный иск, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ дела о продлении административного надзора, а также о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений рассматриваются в порядке, предусмотренном Кодексом об административном судопроизводстве Российской Федерации.

    В силу ч. 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, подается в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Обязанность доказывания обстоятельств приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (ч. 2 ст. 272 КАС РФ).

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

    Судом установлено, что Ариткин Д.И. осужден Самарским районным судом г. Самары от 09.02.2015 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден из исправительной колонии 15.11.2016 на основании постановления Волжского районного суда Самарской области от 02.11.2016, неотбытое наказание в виде 11 месяцев 06 дней заменено исправительными работами на срок 11 месяцев 06 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства, срок погашения судимости истекает 15.11.2024.

12.10.2017 Самарским районным судом г. Самары в отношении Ариткина Д.И. установлен административный надзор сроком на восемь лет, установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных и запрета пребывания вне дома (по месту жительства) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Ариткин Д.И. за время нахождения под административным надзором допустил нарушения установленных судом ограничений в части отсутствия по месту жительства после 22.00 часов, распивал спиртные напитки, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах, за что на него были составлены протоколы об административном правонарушении: № 17 3232915 от 11.02.2018 по ст. 20.21 КоАП РФ, № 17 32328445 от 13.02.2018 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, № 17 3232910 от 11.02.2018 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, № 17 3232916 от 12.02.2018 по ст. 20.21 КоАП РФ, № 17 3232938 от 12.02.2018 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, № 17 3232849 от 13.03.2018 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, № 17 3232814 от 12.03.2018 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, № 17 3249815 от 12.03.2018 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, по которым он был привлечен к административной ответственности.

Согласно характеристике УУП ОП №6 УМВД России по г. Самаре и объяснениям представителя административного истца в судебном заседании Ариткин Д.И. состоит на профилактическом учете, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет алкогольной продукцией, на него поступают жалобы, допускает нарушения установленных административных ограничений, по данным ИБД Регион имеются сведения о неоднократном привлечении его к административной ответственности.

С учетом установленных конкретных обстоятельств суд считает необходимым дополнить Ариткину Д.И. ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Руководствуясь ст.ст. 178-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Отдела полиции № 6 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Самаре к Ариткину ДИ о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить Ариткину ДИ ранее установленные административные ограничения:

- являться три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самара в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья: Е. В. Грибова