Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-936/2018 ~ М-668/2018 от 30.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

29 мая 2018 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Васева Н.И.,

при секретаре Огановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Емелиной Е. Е. к Козаеву С. С., Догадину С. А., Калистратову В. Г., Колесникову М. Н. о взыскании морального вреда,

установил:

Емелина Е.Е. обратилась в суд с иском к Козаеву С. С., Догадину С. А., Калистратову В. Г., Колесникову М. Н. о взыскании морального вреда.

В судебное заседание истица Емелина Е.Е. и ее представители по доверенности Чернышева Н.А. и Кондранина А.В. не прибыли, причина неявки неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Истица и ее представители не явились в суд по вторичному вызову. Истица о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Емелиной Евы Е. к Козаеву С. С., Догадину С. А., Калистратову В. Г., Колесникову М. Н. о взыскании морального вреда оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья -