Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-106/2016 ~ М-99/2016 от 30.03.2016

Дело №2-106/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Ольга 13 апреля 2016 года

Ольгинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сортова В.А.,

с участием помощника прокурора Ольгинского района Приморского края Бойко А.В.,

при секретаре судебного заседания Чигинцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ольгинского района Приморского края в интересах ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО14, ФИО13, ФИО2, ФИО3, ФИО11, ФИО10, ФИО4, ФИО12, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению <данные изъяты> о взыскании заработной платы за февраль месяц 2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ольгинского района обратился в суд в порядке статьи 45 ГПК РФ, в защиту интересов ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО14, ФИО13, ФИО2 ФИО3, ФИО11, ФИО10, ФИО4, ФИО12, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению <данные изъяты> о взыскании заработной платы, указав в обоснование, что в результате проверки исполнения действующего трудового законодательства в МКОУ <данные изъяты> установлено, что работникам в интересах которых заявлен иск, не выплачена заработная плата начисленная за февраль 2016 года. Задолженность составляет: ФИО8 – <данные изъяты> руб., ФИО1 – <данные изъяты> руб., ФИО9 – <данные изъяты> руб., ФИО14 – <данные изъяты> руб., ФИО13 – <данные изъяты> руб., ФИО2. – <данные изъяты> руб., ФИО3 – <данные изъяты> руб., ФИО11 – <данные изъяты> руб., ФИО10 – <данные изъяты> руб., ФИО4 - <данные изъяты> руб., ФИО12 – <данные изъяты> руб., ФИО5 – <данные изъяты> руб. ФИО6 – <данные изъяты> руб., ФИО7 – <данные изъяты> руб.

Истцы, в интересах которых прокурором подан иск представили в суд заявления, в которых согласились с исковыми требованиями в полном объеме, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик – МКОУ <данные изъяты> в лице директора ФИО18 представил в суд отзыв, в котором указала, что с исковыми требованиями согласна.

Помощник прокурора Ольгинского района Бойко А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав доводы представителя прокуратуры Ольгинского района, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Ограничения, установленные данной статьёй, не распространяются на заявления прокурора, основанием для которого является обращения к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов, в том числе в сфере трудовых отношений.

Как следует из материалов дела, истцы состоят в трудовых отношениях с МКОУ <данные изъяты>

Согласно ст.22 ТК РФ, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Из информации муниципального казённого учреждения «Ольгинский отдел народного образования» следует, что задолженность за февраль 2016 года перед работниками МКОУ <данные изъяты> составляет: ФИО8 – <данные изъяты> руб., ФИО1 – <данные изъяты> руб., ФИО9 – <данные изъяты> руб., ФИО14 – <данные изъяты> руб., ФИО13 – <данные изъяты> руб., ФИО2 – <данные изъяты> руб., ФИО3 – <данные изъяты> руб., ФИО11 – <данные изъяты> руб., ФИО10 – <данные изъяты> руб., ФИО4 - <данные изъяты> руб., ФИО12 – <данные изъяты> руб., ФИО5 – <данные изъяты> руб. ФИО6 – <данные изъяты> руб., ФИО7 – <данные изъяты> руб.

Поскольку представитель ответчика ФИО18 исковые требования истца признала, то суд исходит из положений ч.1 ст.39 ГПК РФ, согласно которым ответчик вправе признать иск. Признание представителем ответчика исковых требований, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, является добровольным и поэтому принимается судом.

Рассматривая требование прокурора о возложении на ответчика обязанности перечислись в бюджет налог на доходы физических лиц, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (НДФЛ) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Вместе с тем, п.1 ст.226 НК РФ предусматривает обязанность российских организаций, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога (налоговые агенты).

Пунктом 1 ст.210 НК РФ установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме. Доходы, не подлежащие налогообложению, приведены в ст. 217 НК РФ.

Если выплачиваемые по решению суда доходы не освобождаются от налогообложения на основании ст.217 НК РФ, российская организация – налоговый агент в соответствии с п.1 ст.226 НК РФ обязана исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст.224 НК РФ, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 214.3, 214.4, 214.5, 214.6, 226.1, 227, 227.1 и 228 НК РФ.

В соответствии с п.4 ст.226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Таким образом, иск прокурора в данной части подлежит удовлетворению.

Согласно ст.211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев, может быть обращено судом к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Ольгинского района Приморского края в интересах ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО14, ФИО13, ФИО2, ФИО3, ФИО11, ФИО10, ФИО4, ФИО12, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению <данные изъяты> о взыскании заработной платы за февраль месяц 2016 года, удовлетворить.

Взыскать с муниципального казённого общеобразовательного учреждения <данные изъяты> задолженность по заработной плате за февраль 2016 года в пользу работников:

- ФИО8 в размере <данные изъяты> рублей,

- ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей,

- ФИО9 в размере <данные изъяты> рублей,

- ФИО14 в размере <данные изъяты> рублей,

- ФИО13 в размере <данные изъяты> рублей,

- ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей,

- ФИО3 в размере <данные изъяты> рублей,

- ФИО11 в размере <данные изъяты> рублей,

- ФИО10 в размере <данные изъяты> рублей,

- ФИО4 в размере <данные изъяты> рублей,

- ФИО12 в размере <данные изъяты> рублей,

- ФИО5 в размере <данные изъяты> рублей,

- ФИО6 в размере <данные изъяты> рубля,

- ФИО7 в размере <данные изъяты> рублей.

Обязать Муниципальное казённое образовательное учреждение <данные изъяты> перечислить налог на доходы физических лиц с заработной платы сотрудников ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО14, ФИО13, ФИО2, ФИО3, ФИО11, ФИО10, ФИО4, ФИО12, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

В силу ст.211 ГПК РФ решение суда обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке. Апелляционная жалоба либо представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в апелляционную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Ольгинский районный суд.

Судья Сортов В.А.