Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1144/2017 ~ М-831/2017 от 02.05.2017

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Гиниятуллина Л.К.,

при секретаре Явкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО Банк «Западный» к Лиховидовой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному исковому заявлению Лиховидовой Е. В. к ОАО Банк «Западный» о расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Банк Западный» обратилось в суд с иском к Лиховидовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что <дата> между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» и Лиховидовой Е.В. был заключен Кредитный договор № № физическим лицом от <дата>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 433436 руб. 53 коп. Кредит предоставлен <дата>

Согласно п.2.4 Кредитного договора дата погашения кредита <дата> Плата за пользование кредитом составляет 31,90 % процентов годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по банковскому текущему счету ответчика. За время действия Кредитного договора ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам, согласно прилагаемому расчету задолженности. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед Банком составила 3207400 руб.67 коп., в том числе: сумма основного долга (ссудная задолженность) – 143784,94 руб.; просроченная ссудная задолженность – 239067,25 руб.; сумма начисленных текущих процентов – 1256,64 руб.; просроченная задолженность по процентам – 269388,95 руб.; пени на сумму задолженности по основному долгу – 1016702,33 руб.; пени на сумму задолженности по процентам – 1537200,56 руб. Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № № от <дата> Открытое акционерное общество Банк «Западный» (ОАО Банк «Западный», зарегистрированное по адресу: Российская Федерация, 117292, <адрес>, ОГРН №, ИНН №) признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО, действующий на основании Протокола № заседания Правления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от <дата> и Приказа № от <дата>

Истец просит суд взыскать с Лиховидовой Е.В. в пользу ОАО Банк «Западный» задолженность по кредитному договору № № с физическим лицом от <дата> в размере 3207400,67 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика в сумме 24 237 руб.

Лиховидова Е.В. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ОАО Банк «Западный», в котором в удовлетворении исковых требований банка просила отказать, расторгнуть кредитный договор от <дата>., в обосновании заявленных требований указав, что истцом был пропущен срок исковой давности, т.к. последний платеж по данному договору датирован <дата>.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил размер исковых требований и просил суд взыскать с Лиховидовой Е.В. в пользу ОАО Банк «Западный» задолженность по Кредитному договору № КФ-№ с физическим лицом от <дата> в размере 3603148,99 рублей, в том числе сумма основного долга – 382852,19 рублей, сумма начисленных процентов – 279240,83 руб.; сумма пени в размере 2941055,97 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика в сумме 24 237 руб.

В судебное заседании представить ОАО Банк «Западный» не явился, представил заявление, в котором уточненные исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

Ответчик Лиховидова Е.В. (истица по встречному иску) в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

В судебном заседании представитель Лиховидовой Е.В. – Галимова Г.Р., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Встречные исковые требования поддержала, просила учесть пропуск истцом срока исковой давности и применить последствия пропуска данного срока.

Выслушав представителя ответчика (истца по встречному исковому заявлению), изучив и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО Банк «Западный» являются законными и обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Как установлено ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что <дата> между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» /Кредитор/ и Лиховидовой Е.В. был заключен Кредитный договор № № с физическим лицом от <дата> в соответствии, с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 433436 руб. 53 коп.

Кредит предоставлен <дата> Согласно п.2.4 Кредитного договора дата возврата кредита <дата>. Плата за пользование кредитом установлена п. 2.5 Кредитного договора и составляет 31,90 % процентов годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по банковскому текущему счету ответчика.

За время действия Кредитного договора ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам, согласно прилагаемому расчету задолженности.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № № от <дата> Открытое акционерное общество Банк «Западный» (ОАО Банк «Западный», зарегистрированное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ОГРН №, ИНН № признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО, действующий на основании Протокола № заседания Правления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от <дата> и Приказа № от <дата>

Согласно п.2.5 Кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с Графиком погашения /Приложение №/ к Договору). В соответствии с п. 4.2.4 Погашение кредита осуществляется клиентом ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения (приложение 1 к заявлению), являющемся неотъемлемой частью договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном Правилами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, в силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно расчета задолженности, представленного по состоянию на <дата> задолженность ответчика перед Банком составила 3603148 руб. 99 коп., в том числе сумма основного долга – 122336 руб.88 коп., просроченная ссудная задолженность 260515 руб. 31 коп., сумма начисленных текущих процентов – 2 245 руб.30 коп.; сумма пени в размере 2941055,97 рублей.

Данный расчет суммы задолженности ответчиком перед истцом судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспаривался.

Также суд учитывает, что сумма взыскиваемой в пользу истца неустойки несоразмерна заявленным требованиям о взыскании сумм основного долга и процентов за пользование кредитом. В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, суд, учитывая период просрочки исполнения обязательства, размер пени, значительно превышающий сумму основного долга и процентов на сумму долга, полагает размер неустойки подлежащим снижению и с учетом конкретных обстоятельств дела определяет его в размере 200 000 рублей.

Принимая во внимание, что Лиховидова Е.В. ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по погашению кредита и процентам за пользование кредитом, учитывая условия кредитного соглашения (договора), суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Банк Западный» и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по основному долгу и сумму начисленных процентов на <дата> в размере согласно представленному расчету.

Суд полагает несостоятельными доводы представителя Лиховидовой Е.В. о пропуске истцом срока исковой давности, ссылаясь на то обстоятельство, что последний платеж по кредитному договору от <дата>. был осуществлен <дата>., поскольку согласно условиям данного кредитного договора срок возврата кредита определен – <дата>., а в суд истец обратился <дата>., т.е. в пределах 3-х летнего срока исковой давности, предусмотренного действующим законодательством.

Встречные исковые требования Лиховидовой Е.В. о расторжении кредитного договора от <дата>. не подлежат удовлетворению, поскольку законных оснований для расторжения кредитного договора не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае частичного удовлетворения иска, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчицы в пользу ОАО «Банк Западный» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 24237 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Банк Западный» – удовлетворить частично.

Взыскать с Лиховидовой Е. В. в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору № № с физическим лицом от <дата> в размере 862093 руб. 02 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 237 руб., а всего 886330 руб. 02 коп.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Лиховидовой Е. В. к ОАО Банк «Западный» о расторжении кредитного договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с <дата>.

Судья: Гиниятуллина Л.К.