Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-120/2015 от 08.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лахденпохья Республика Карелия 08 октября 2015 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия

(186730 Республика Карелия, г. Лахденпохья ул. Октябрьская,12)

Сутягина Елена Михайловна,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Попова Дмитрия Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Лахденпохский районный суд поступил материал об административном правонарушении Попова Д.Ю., в вину которому вменяется совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 КоАП РФ, рассматриваются судьей в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

В материалах дела имеется определение о передаче дела по подведомственности, оформленное ненадлежащим образом, в определении не указана дата вынесения.

Кроме того, санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает, в том числе наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч.4 ст.27.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок административного задержания исчисляется с момента доставления.

В силу ч.3 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В направленных в суд материалах дела имеется копия протокола о доставлении, но отсутствуют сведения о задержании Попова Д.Ю., между тем из рапортов сотрудников полиции следует, что Попов Д.Ю. был задержан.

К протоколу об административном правонарушении приложена копия сведений о привлечении Попова Д.Ю. к административной ответственности. Указанная копия не отвечают требованиям статьи 26.7 КоАП РФ, поскольку копия не заверена в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

    При указанных обстоятельствах полагаю, необходимым возвратить протокол об административном правонарушении Попова Д.Ю. и другие материалы дела начальнику ОМВД России по Лахденпохскому району, поскольку неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.4 и 29.12 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░