Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1756/2014 ~ М-1493/2014 от 14.05.2014

Дело № 2-1756\2014

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

10 июня 2014 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Назировой А.А., с участием представителя истца Турьянского А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к Баклановой Н.А. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО <данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска ссылаются на то, что 24.07.2013 года между Банком и Баклановой Н.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ООО <данные изъяты> предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей под 31% годовых на срок по 24.07.2018 года. Истец своевременно и в полном объеме исполнил перед ответчиком все принятые на себя обязательства. Пункт 5.5 Договора предусматривает, что заемщик обязан производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в заявлении о присоединении. Проценты за пользование кредитом начисляются кредитором на остаток ссудной задолженности, существующей на начало каждого операционного дня. При этом в расчет принимается фактическое количество календарный дней в году (365 или 366). Согласно п. 6.2., 6.3., кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, в том числе неустойку, а заемщик обязан исполнить требования кредитора при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней. Ответчик нарушил условия заключенного кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты начисленных процентов с 27.11.2012 года по 23.03.2014 года, что подтверждается выпиской по лицевому счету. По состоянию на 23.03.2014 года задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рубля – проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка по основному долгу, <данные изъяты> рублей – неустойка по просроченным процентам. 27.03.2014 года ответчику было направлено письменное уведомление о имеющейся задолженности по кредиту. На основании ст.ст. 810, 811,819, 450 ГК РФ Банк просит расторгнуть кредитный договор № от 24.07.2013 года, взыскать с Баклановой Н.А. задолженность в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

При подготовке дела к судебному разбирательству истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга – <данные изъяты> рубль, проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка по основному долгу – <данные изъяты> рублей, неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> рубля.

Представитель истца Турьянский А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что Бакланова Н.А. получила в Банке кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 31 % годовых сроком на пять лет. Ответчик обязался погашать кредит ежемесячно в сумме <данные изъяты> рублей равными платежами. С 26.12.2013 года Бакланова Н.А. оплату по кредитному договору не производит, на 10.06.2014 года основной долг составил <данные изъяты> рубль, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, неустойка по основному долгу – <данные изъяты> рублей, неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> рубля. Просят расторгнуть кредитный договор и взыскать сумму задолженности с ответчика, так как в добровольном порядке он долг не погашает.

Ответчик Бакланова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась по последнему известному месту жительства, однако почтовые извещения вернулись по истечению срока хранения.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Суду представлен кредитный договор № от 24.07.2013 года, из которого усматривается, что ООО <данные изъяты> предоставил Баклановой Н.А. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей по 24.07.2018 года с ежемесячной уплатой процентов в размере 31 %. По настоящему договору кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, указанные в заявлении о присоединении. Согласно пп. 6.2,6.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, в том числе неустойку, а заемщик обязан исполнить требования кредитора при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более 10 календарный дней. При нарушении обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и внесения иных платежей, предусмотренных договором о предоставлении потребительского кредита, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 62% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В материалах дела имеется банковский ордер от 24.07.2013 года, из которого усматривается, что Бакланова Н.А. получила кредит по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> рублей.

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно Графику погашения Бакланова Н.А. обязалась, начиная с 26.08.2013 года вносить в счет погашения задолженности по кредитному договор от 24.07.2013 года ежемесячный платеж в сумме <данные изъяты> рублей.

Из материалов дела усматривается, что ответчик с декабря 2013 года оплату по кредитному договору не производит.

Банк представил суду расчет, из которого следует, что сумма задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> рубль; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; неустойка по основному долгу – <данные изъяты> рублей, неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> рубля.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик с декабря 2013 года не производит оплату кредита, исковые требования Банка о взыскании с ответчика всей оставшейся суммы кредита подлежат удовлетворению.

Таким образом, в пользу Банка с ответчика подлежат взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рубль; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; неустойка по основному долгу – <данные изъяты> рублей, неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статья 811 ГК РФ предусматривает право займодавца на досрочный возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в том случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) и заемщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном расторжении кредитного договора с ответчиком заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Баклановой Н.А. в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Баклановой Н.А. в пользу ООО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от 24.07.2013 года в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> возврат госпошлины.

Расторгнуть кредитный договор № от 24.07.2013 года, заключенный между ООО <данные изъяты> и Баклановой Н.А..

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 18.06.2014 года

Решение вступило в законную силу 19.07.2014 года