Решение по делу № 12-96/2021 (12-732/2020;) от 18.12.2020

№12-96/2021

РЕШЕНИЕ

10 февраля 2021 года                        г.Севастополь

Судья Гагаринского районного суда г.Севастополя Блейз И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Стромилова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка №8 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 16 июля 2020 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 КоАП РФ, -

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 16 июля 2020 года по делу об административном правонарушении Стромилов Д.В.. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и штраф в размере 30 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Стромилов Д.В. обратился с жалобой, мотивированной тем, что протокол об административном правонарушении от 18 июня 2020 года передан в канцелярию мирового судьи только 29 июня 2020 года, у инспектора ГИБДД отсутствовали законные основания для направления заявителя на медицинское обследование, заявитель не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования.

Стромилов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель Стромилова Д.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Оспариваемым постановлением мирового судьи установлено, что 18 июня 2020 года в 12.30 Стромилов Д.В. по адресу г. Севастополь, шоссе Фиолентовское, 15, после управления транспортным средством Ауди отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД.

Данные выводы мирового судьи являются верными и основаны на законе.

Так, факт вины Стромилова Д.В. во вменяемом ему административном правонарушении подтверждается протокол об административном правонарушении, в котором Стромиловым Д.В. указано, что отказался проходить медицинское освидетельствование в связи с употребелением спортивных добавок, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования <данные изъяты> от 18 июня 2011, в котором Стромилов Д.В. указал о согласии с данным актом.

Довод о несвоевременно направлении протокола об административном правонарушении не может быть принят во внимание, поскольку не влияет на квалификацию деяния, Стромилов Д.В. привлечен к административной ответственности в пределах установленных сроков.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, КоАП РФ, судья -

решил:

Жалобу Стромилова Д.В. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка №8 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 16 июля 2020 года без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья:             (подпись)                    И.Г.Блейз

Копия верна судья