Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2016 (2-885/2015;) ~ М-866/2015 от 23.12.2015

дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

13 января 2016 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Мерлиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества ООО МО "ЦДП" к Арутюнову Г.Г. о взыскании денежных сумм по договору займа,

установил:

ООО МО "ЦДП" обратилось в суд с требованиями о взыскании с Арутюнова Г.Г. денежных сумм по договору займа по тем основаниям, что между истцом и ответчиком хх.хх.хх г. был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил Арутюнову Г.Г. в долг денежные средства в размере (СУММА) сроком до хх.хх.хх г.. Согласно п. № договора займа за пользование суммой займа ответчик обязался уплатить компенсацию в размере Х % от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата займа.

В установленный срок ответчик долг не вернул и на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка .... № от хх.хх.хх г. в пользу ООО МО "ЦДП" с Арутюнова Г.Г. взыскана задолженность по договору займа № от хх.хх.хх г. в сумме (СУММА) и расходы по уплате государственной пошлины. Задолженность состояла из суммы основного долга и компенсации за пользование займом.

Сумма компенсации за пользование займом предъявлялась ко взысканию по хх.хх.хх г.

Оплата задолженности осуществлялась частями, и полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиком только хх.хх.хх г..

Руководствуясь ст. 319 ГК РФ, п. № договора займа истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере (СУММА)., в том числе компенсацию за пользование займом в размере (СУММА)., пени из расчета .... % - (СУММА)., штраф за несвоевременный возврат займа в размере .... % от суммы займа - (СУММА) государственную пошлину в сумме (СУММА)., расходы на оказание юридической помощи - (СУММА).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Арутюнов Г.Г. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен.

В соответствии со статьей 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в заочном производстве, с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений, имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что хх.хх.хх г. между ООО МО "ЦДП" и Арутюновым Г.Г. заключен договор займа № (далее по тексту договор), согласно условиям которого займодавец (истец) передал заёмщику (ответчику) денежные средства в размере (СУММА)., а заёмщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и выплатить компенсацию за пользование займом в срок до хх.хх.хх г. (день возврата займа).

Пунктом № предусмотрено, что компенсация за пользование займом составляет 1 % от суммы займа за каждый день пользования займом по день возврата займа (включительно). Начиная со дня следующего за днем возврата суммы займа определенного договором компенсация за пользование займом составляет 2% от суммы займа за каждый день пользования займом по день фактического возврата (включительно). Стороны пришли к соглашению, что день выдачи и день возврата займа считаются днем пользования займом.

Пунктом № договора предусмотрено, что при возврате части долга, недостаточным для покрытия всей суммы задолженности, рассчитанной по состоянию на день возврата части долга, в первую очередь происходит погашение компенсации за пользование займом, после чего оставшаяся часть денежной суммы погашает сумму основного долга. На оставшуюся часть долга до даты её возврат начисляются проценты в соответствии с договором.

В связи с тем, что данный пункт договора противоречит ст. 319 ГК РФ, в соответствии с которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга, в расчете компенсации истец руководствовался ст. 319 ГК РФ.

В соответствии с п. № договора предусмотрена штрафная неустойка, начисляемая на сумму задолженности в размере 1% за каждый день просрочки. Истцом размер неустойки снижен до 0,25 % ежедневно до даты возврата долга.

Согласно п. № договора займа в случае, когда заемщик не возвращает сумму займа и/или компенсацию по нему в сроки, определнные договором, на него накладываются штраф за несвоевременный возврат займа в размере 20% от суммы задолженности, рассчитанной на дату возврата.

В соответствии со ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона(займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

хх.хх.хх г. мировым судьей судебного участка .... по гражданскому делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с Арутюнова Г.Г. в пользу ООО МО "ЦДП" суммы долга по договору займа №ОЛ00000527 от хх.хх.хх г. в размере 9750,00 руб. и расходов по уплате государственной пошлины 200 руб. Сумма задолженности образовалась по состоянию на хх.хх.хх г.. Судебный приказ вступил в законную силу хх.хх.хх г..

хх.хх.хх г. в отделе судебных приставов по .... возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно представленным платежным документам, денежные средства, взысканные по судебному приказу, возмещались истцу частями. Последний платеж был произведен ответчиком хх.хх.хх г., однако обязательства ответчика не прекратились, ввиду того, что договор займа расторгнут не был, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика уплату компенсации за пользование заемными денежными средствами, пени и штрафа с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.

Ответчик, подписав договор займа со всеми заключенными в нем условиями и получив денежные средства от истца, тем самым взял на себя обязательства исполнять договор и согласился со всеми его условиями.

Проверяя сумму подлежащую взысканию с ответчика, суд установил размер задолженности в сумме (СУММА)., в том числе компенсация за пользование займом (проценты по договору) - (СУММА) пени - (СУММА) (СУММА)., штраф - (СУММА)

В порядке ст. 333 ГК РФ размер пени, установленный договором 1% истцом уменьшен до 0,25%. Расчет пени составлен исходя из размера пени 0,25%.

Согласно договорам № от хх.хх.хх г., № от хх.хх.хх г., индивидуальный предприниматель ФИО1(исполнитель) и ООО МО "ЦДП" (клиент) кредитный заключили договора о предоставлении юридических услуг. В тексте договора указано, что клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать клиенту юридическую помощь в составлении заявления о выдаче судебного приказа в отношении Арутюнова Г.Г.и взыскании с Арутюнова Г.Г. задолженности по договору денежного займа.

Платежными поручениями за № от хх.хх.хх г., № от хх.хх.хх г. подтверждается, что истцом денежные средства в общей сумме (СУММА). ИП ФИО1 за оказание юридической помощи по иску к Арутюнову Г.Г. перечислены.

На основании ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины (СУММА).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98,195, 197 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Арутюнова Г.Г. в пользу ООО МО "ЦДП" сумму долга по договору займа (СУММА)., в том числе: компенсацию за пользование займом (проценты) по состоянию на хх.хх.хх г. в размере (СУММА)., неустойку (пени) за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере (СУММА), судебные расходы по оплате юридических услуг в размере (СУММА)., по уплате госпошлины в размере (СУММА)

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Олонецкий районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также в заявлении должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья А.Н.Хольшев