Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2016 (1-145/2015;) от 30.11.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

     гор. Реж Свердловской области

     17 февраля 2016 года Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой М.В.,

при секретарях Барановой Т.И., Поздеевой Н.В.,

с участием гособвинителя Режевской городской прокуратуры Шаньгина Е.В.,

адвокатов Ремезовой В.А., Заплатина А.Н., Неустроева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Наумовой Д. Н.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, не замужней, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

1) по приговору Талицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

2) по приговору мирового судьи судебного участка Пышминского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ 6 месяцам лишения свободы, отбывающей данное наказание,

под стражей по делу не содержащейся,

     в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

Пономарева А. А.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) по приговору Режевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 2 года 6 месяцев 16 дней;

2) по приговору мирового судьи судебного участка № Режевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 10 мес. 6 дней,

содержащегося под стражей по делу с ДД.ММ.ГГГГ,

     обвиняемого совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

Ананьева В. Г.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 8 классов, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> «а»-29, ранее судимого:

1) по приговору Режевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, постановлением Синарского районного суда г. К. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен - считается осужденным по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред. 1996 г.) к 10 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 11 месяцев 7 дней, по постановлению Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено, водворен в места лишения свободы на 1 год 10 месяцев 25 дней, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

под стражей по делу не содержащегося,

     обвиняемого совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Наумова Д.Н., Пономарев А.А., Ананьев В.Г. совершили кражу - <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

     Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

     При ознакомлении с материалами дела обвиняемые Наумова Д.Н., Пономарев А.А., Ананьев В.Г. заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимые Наумова Д.Н., Пономарев А.А., Ананьев В.Г. эти ходатайства подтвердили, заявив, что обвинение им понятно, вину в совершении инкриминируемого преступления признают полностью, ходатайства об особом порядке заявлены добровольно и после консультации с адвокатом, фактические обстоятельства изложены в обвинительном заключении полно, правильно и им понятны, с квалификацией своих действий согласны.

     Подсудимым Наумовой Д.Н., Пономареву А.А., Ананьеву В.Г. разъяснено, что приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства, основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, а назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в котором подсудимые согласны. Порядок обжалования такого приговора подсудимым также разъяснен и понятен.

     Адвокаты подсудимых Ремезова В.А., Заплатин А.Н., Неустроев А.И. поддержали заявленные ходатайства, гособвинитель Шаньгин Е.В. полагает, что по делу нет препятствий для применения особого порядка.

     Потерпевшая ФИО12 направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, где выражено согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

     Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены. Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судопроизводства, суд не установил препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении Наумовой Д.Н., Пономарева А.А. и Ананьева В.Г. в особом порядке.

     Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения Наумовой Д.Н., Пономарева А.А., Ананьева В.Г., и их вина в совершении инкриминируемого деяния установлена, суд постановляет обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

     Суд квалифицирует действия подсудимых Наумовой Д.Н., Пономарева А.А., Ананьева В.Г. как кражу - <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, т.е. по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.

     Решая вопрос о наказании подсудимых, суд исходит из требований ст. 60 УК Российской Федерации, обязывающей учитывать характер и степень общественной опасности совершенного виновным преступления и его самого как личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Наумова Д.Н., Пономарев А.А. и Ананьев В.Г. совершили умышленное групповое преступление против собственности, относящееся хотя и к категории преступлений средней тяжести, но представляющее общественную опасность.

     С учетом изложенных выше фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд полагает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.

     Подсудимая Наумова Д.Н. ранее судима за совершение аналогичного преступления, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, сведений о наличии у нее нетрудоспособных иждивенцев в материалах дела не имеется (т.3, л.д. 22-44, 154-165).

     В качестве смягчающих наказание подсудимой Наумовой Д.Н. обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации признает явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 настоящего Кодекса - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Наумова Д.Н. имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления, вновь совершила умышленное преступление, в связи с чем в ее действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК Российской Федерации имеется рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации суд учитывает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Наумовой Д.Н., что влечет назначение ей наказания в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации суд не усматривает.

     По этим же основаниям суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, однако учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

     Подсудимый Пономарев А.А. ранее судим за совершение умышленных преступлений, инкриминируемое преступление совершил в период условно-досрочного освобождения, привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, нетрудоспособных иждивенцев не имеет (т. №

     В качестве смягчающих наказание подсудимого Пономарева А.А. обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 настоящего Кодекса признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Пономарев А.А. имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК Российской Федерации имеется рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации суд учитывает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Пономарева А.А., что влечет назначение ему наказания в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации суд не усматривает, однако учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

     Учитывая, что Пономаревым А.А. совершено умышленное преступление против собственности в период условно-досрочного освобождения за умышленные преступления, в его действиях имеется рецидив преступлений, что характеризует его как общественно-опасное лицо, суд считает необходимым в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК Российской Федерации условно-досрочное освобождение в его отношении отменить и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК Российской Федерации.

     Подсудимый Ананьев В.Г. ранее судим за совершение умышленного корыстного особо тяжкого преступления, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, нетрудоспособных иждивенцев не имеет (т. №

     В качестве смягчающих наказание подсудимого Ананьева В.Г. обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Ананьев В.Г. имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК Российской Федерации имеется рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации суд учитывает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Ананьева В.Г., что влечет назначение ему наказания в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации суд не усматривает, однако учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

     С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личностей подсудимых, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как способствовавшим совершению преступления, отягчающим наказание подсудимых Наумовой Д.Н., Пономарева А.А., Ананьева В.Г. обстоятельством.

     Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, личности виновных, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимым Наумовой Д.Н., Пономареву А.А. и Ананьеву В.Г. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, и иной вид наказания не достигнет его целей.

     Оснований для применения при назначении наказания подсудимым положений ст.ст.64,73 УК Российской Федерации суд не усматривает.

     С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией соответствующей статьи УК Российской Федерации.

     В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание наказания Наумовой Д.Н. следует определить в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 настоящего Кодекса подсудимым Пономареву А.А. и Ананьеву В.Г. - в исправительной колонии строго режима.

     Процессуальные издержки за оказание юридической помощи защитниками в период предварительного следствия взысканию с подсудимых не подлежат в силу п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации.

     Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

                                                        п р и г о в о р и л:

Наумову Д. Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

     На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

     Меру пресечения в отношении осужденной Наумовой Д. Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок к отбытию наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пономарева А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

     На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Пономареву А. А. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Режевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору суда, не отбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

     Меру пресечения осужденному Пономареву А. А. до вступления приговора суда в законную силу оставить - содержание под стражей, срок к отбытию наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ананьева В. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

     Меру пресечения в отношении осужденного Ананьева В. Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок к отбытию наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

     Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки взысканию с осужденных не подлежат.

     Вещественные доказательства: обувь Наумовой Д.Н. возвращена по принадлежности, 8 пустых бутылок, 2 пачки сигарет - уничтожить.

     Приговор может быть обжалован сторонами в Свердловский областной суд через Режевской городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации в течение 10 (десяти) суток с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденных воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

     Подлинник приговора изготовлен в совещательной комнате печатным способом судьей лично.

     Судья:                                                                                                   Филатова М.В.