Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-700/2014 (2-10052/2013;) ~ М-9906/2013 от 24.12.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №

20 января 2014 г. г. Самара

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего С.Н. Ланских

при секретаре ФИО4

с участием истицы Крапивцевой З.М.,

представителя ответчика Капелюшной А.С. (по доверенности № от 09.01.2014г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крапивцевой ФИО9 к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара о перерасчете размера пенсии,

установил:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ей назначена пенсия по старости в размере № руб. ООО «Самара-центр» ей была выдана справка о размере заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ., которую она предоставила в ПФ.

Решением комиссии УПФ № от 02.10.2013г. УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г. Самара при назначении пенсии указанный период работы с учетом заработка принят не был, т.к. ООО «Самара-Центр» не является правопреемником ликвидированной организации ПО ГПЗ-4 и ОАО «СПК «ШАР» и не наделено полномочия по выдаче справок. С данным решением она не согласна. Для подтверждения заработной платы за период с января 1986 года по декабрь 1991г. имеются лицевые счета по заработной плате таб. № № Исходя из сведений, содержащихся в данном документе, можно установить период ее работы в данной организации «ГПЗ-4», а также установить размер ее заработной платы за весь период работы в ПО «ГПЗ-4».

Просила произвести перерасчет размера трудовой пенсии, назначенной ей, Крапивцевой З.М., с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из факта получения в период с января 1986 года по декабрь 1991 года заработной платы, указанной в лицевом счете по заработной плате таб. № №

В судебном заседании истица исковые требования и доводы искового заявления поддержала полностью.

В судебном заседании представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Промышленном и Кировском районах г. Самара Капелюшная А.С., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в решении и протоколе комиссии об отказе в назначении пенсии.

Выслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст.7 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17.12.2001г. право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее 5 лет страхового стажа.

-2-

В соответствии со статьей 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» страховой стаж - учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ Крапивцева З.М. обратилась в ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г.Самары с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости согласно ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», представив справку ДД.ММ.ГГГГ. о зарплате за период с ДД.ММ.ГГГГ г. на 4-ГПЗ, выданную ООО «Самара-Центр».

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ УПФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о.Самара в соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Крапивцевой З.М. отказано в назначении трудовой пенсии с учетом сумму заработка, указанной в справке о зарплате от ДД.ММ.ГГГГ. № за период с ДД.ММ.ГГГГ г., выданной ООО «Самара-Центр», т.к. указанная организация не является правопреемником ПО ГПЗ-4 и ОАО СПК «ШАР», не наделена полномочиями по выдаче справок.

Согласно исторической справке, подготовленной ООО «Самара-Центр», 4-й ГПЗ (ПО ГПЗ-4) преобразован в Акционерное общество открытого типа «ШАР», на основании постановления Администрации Октябрьского района г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ г., Акционерное общество открытого типа «ШАР» переименовано в Самарскую подшипниковую корпорацию «ШАР» АО, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Самарская подшипниковая корпорация «ШАР» АО учредила ЗАО «Завод подшипников общего назначения» (ЗАО ЗПОН), зарегистрированное постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по решению общего собрания акционеров СПК «ШАР» АО от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Завод подшипников общего назначения» переименовано в ЗАО «Самарский подшипниковый завод-4» (ЗАО СПЗ-4), на основании постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Самарский подшипниковый завод-4», ЗАО «СПЗ-4» с ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме преобразования в ООО «Самара-Центр» на основании свидетельства о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ. ИФНС РФ по <адрес>.

ОАО СПК «ШАР» признано несостоятельным (банкротом), однако, документы ликвидированного ОАО СПК «ШАР» и его предшественника ПО ГПЗ-4 на государственное архивное хранение приняты не были, они были брошены на территории ЗАО «СПЗ-4» (предшественника ООО «Самара-Центр»),что следует из письма ООО «Самара-центр».

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ООО «Самара-центр» не является правопреемником ликвидированных организаций, однако, учитывает и то, что им выдана справка о зарплате истицы за период с января 1986 года по декабрь 1991 года на основании лицевых счетов истицы, что подтверждается материалами дела.

Согласно свидетельства о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ Дворцом бракосочетаний г. Самара, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения заключен брак. Жене после заключения брака присвоена фамилия ФИО8.

Суду представлены лицевые счета по зарплате Крапивцевой (Иванушкиной) З.М., на основании которых выдана справка ООО «Самара-центр» от ДД.ММ.ГГГГ № 103. Обозрев данные лицевые счета и сверив их с вышеуказанной справкой, суд приходит к выводу о том, что в справке, выданной ООО «Самара-Центр»» сведения о зарплате с ДД.ММ.ГГГГ отражены верно, за исключением сведений о зарплате за ДД.ММ.ГГГГ., эту справку можно использовать при расчете пенсии. При расчете пенсии зарплату согласно лицевым счетам следует принять за: за ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 ст. 18 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим

-3-

пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией.

В соответствии с ч.1 ст. 20 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

Судом учитывается, что при подаче в УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г. Самары заявления о назначении трудовой пенсии истцом действительно не было представлено достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих размер заработной платы в период работы с ДД.ММ.ГГГГ года, данные обстоятельства были доказаны истцом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела. Соответственно, обстоятельства, влекущие за собой необходимость перерасчета пенсии истцу, возникли с даты вынесения решения суда.

В соответствии с вышеуказанными требованиями законодательства перерасчет пенсии истца следует произвести с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором вынесено данное решение суда, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Крапивцевой ФИО11 к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара о признании незаконным решения ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара о перерасчете размера пенсии удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара произвести перерасчет трудовой пенсии по старости Крапивцевой ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ с учетом величины заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке ООО «Самара-Центр» № от ДД.ММ.ГГГГ г., за исключением следующих сумм заработка, указанных в справке за ДД.ММ.ГГГГ., приняв для расчета следующие суммы согласно лицевых счетов: за ДД.ММ.ГГГГ-1108 руб.20 коп. В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме составлено 23 января 2014 года.

Председательствующий подпись С.Н. Ланских

**