Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-987/2020 от 25.11.2020

дело № 7-2103/2020 / 12-987/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 11 декабря 2020 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Акопян Е.В., действующей в интереса общества с ограниченной ответственностью «Астралит» о восстановлении срока обжалования постановления судьи Индустриального районного суда г. Перми от 12.10.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Астралит»,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 12.10.2020 (резолютивная часть от 08.10.2020) юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «Астралит» (далее общество, ООО «Астралит») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.

На указанное постановление защитником Акопян Е.В., действующим на основании доверенности от 20.08.2020, в Пермский краевой суд подана жалоба. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

При рассмотрении ходатайства в судебном заседании законный представитель юридического лица Ш., извещенный о времени и месте, участие не принимал.

Изучив доводы ходатайства, заслушав защитника Акопян Е.В., исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска данного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, защитник Акопян Е.В., действующая в интересах юридического лица, присутствовала в судебном заседании 08.10.2020, порядок и сроки обжалования в постановлении разъяснены. Копия постановления судьи Индустриального районного суда г. Перми от 12.10.2020 была направлена в адрес юридического лица заказным почтовым отправлением 12.10.2020 (**). Согласно конверту и сведений с официального сайта Почта России почтовая корреспонденция адресатом не получена, возвращена в адрес суда за истечением срока хранения 29.10.2020 (л.д.103).

В силу п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Поскольку копия постановления судьи районного суда от 12.10.2020 была возвращена 29.10.2020 судье с отметкой на почтовом отправлении по истечении срока хранения, то срок обжалования указанного постановления истёк 09.11.2020. Постановление судьи Индустриального районного суда г. Перми от 12.10.2020 вступило в законную силу 10.11.2020.

Жалоба в Пермский краевой суд, подана заявителем через Индустриальный районный суд г. Перми почтовым отправлением 13.11.2020, т.е. с пропуском установленного законом срока.

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления, причины его пропуска мотивированы заявителем тем, что заказное почтовое отправление не было вручено, ввиду нарушения почтовым отделением правил вручения почтовой корреспонденции.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Вместе с тем, уважительными причинами могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы. В данном случае объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось. Указанное заявителем обстоятельство, исходя из даты вынесения постановления и осведомлённости заявителя о дне рассмотрения дела в Индустриальном районном суде г.Перми, объективно не препятствовало заявителю подать жалобу на постановление в установленный законом срок.

В связи с изложенным, ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Индустриальном районном суде г.Перми от 12.10.2020 удовлетворению не подлежит, поскольку нарушение в данном случае срока подачи жалобы связано с действиями самого заявителя, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы.

Ссылка заявителя о неполучении копии постановления по вине сотрудников почтового отделения объективно ничем не подтверждена, документы, подтверждающие нарушение почтовым отделением процедуры доставки (вручения) почтовых отправлений отсутствуют.

При этом необходимо отметить, что заявитель не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения самостоятельно или через защитника с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

ходатайство защитника Акопян Е.В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Индустриального районного суда г.Перми от 12.10.2020 (резолютивная часть от 08.10.2020) оставить без удовлетворения, жалобу возвратить без рассмотрения по существу лицу, её подавшему.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Астралит» вернуть в Индустриальный районный суд г.Перми.

Судья –подпись