Определение по делу № 2-323/2021 (2-4185/2020;) ~ М-4339/2020 от 30.11.2020

56RS0009-01-2020-005705-86, № 2-323/2021 (2-4185/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2021 года                                                                           г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Ботвиновской Е.А., при секретаре Джанаевой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Г.Е. к Казиеву А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Бондаренко Г.Е. обратился в суд с иском к Казиеву А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что <Дата обезличена> произошло ДТП с участием транспортных средств <Номер обезличен> под управлением Колобова В.В., принадлежащего Бондаренко Г.Е. и <Номер обезличен>, принадлежащего Казиеву А.А. и под его управлением. В результате ДТП автомобилю истца причинен ущерб. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 292 853,50 рублей (с учетом степени вины 50%), а также судебные издержки.

Определением суда от 01.12.2020 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены САО «ВСК», Колобов В.В.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. От ответчика Казиева А.А. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Промышленный районный суд г.Оренбурга, поскольку он зарегистрирован и проживает по адресу <...>.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, ответчик Казиев А.А. проживает по адресу: <...>, что относится к дислокации Промышленного районного суда г.Оренбурга.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что имеется ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности, по месту его проживания, а также тот факт, что иск принят Дзержинским районным судом г.Оренбурга к производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к мнению о необходимости передачи настоящего дела по подсудности в Промышленный районный суд <...>.

Руководствуясь ст. ст. 28, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Бондаренко Г.Е. к Казиеву А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, направить для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г.Оренбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                   Е. А. Ботвиновская