Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-968/2019 от 20.03.2019

Гражданское дело № 2-968/2019

24RS0016-01-2018-002107-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

16 апреля 2019 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Черенковой Е.В., при секретаре Савиной А.А., с участием ответчика Сорокина Е.А. и третьего лица Князева А.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Сорокину Евгению Андреевичу о взыскании в порядке регресса страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Сорокину Е.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 63 700,00 руб., а также судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере 2 111,00 руб.. Требования мотивированы тем, что в 13.30 час. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств – автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Сорокина Е.А., <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Филимендиковой И.О.. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству – автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность Филимендиковой И.О. была застрахована в ООО СК «Согласие». Потерпевшей Филимендиковой И.О., в соответствии с условиями договора ОСАГО в порядке прямого возмещения ущерба, ООО СК «Согласие» была произведена выплата страхового возмещения в размере 63 700,00 руб.. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения ООО СК «Согласие». Поскольку страховой случай наступил при использовании Сорокиным Е.А. транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования), ссылаясь на положения ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец заявляет о взыскании с Сорокина Е.А. денежных средств в порядке регресса.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца Брюханова И.Ю. (полномочия по доверенности) поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представитель истца уведомлен. Одновременно представителем истца заявлено о возврате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Ответчик Сорокин Е.А. и третье лицо Князев А.В. в судебном заседании против принятия судом отказа ПАО СК «Росгосстрах» от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу.

В зал суда не явились, будучи надлежащим образом уведомленными, третье лицо Филимендикова И.О., представитель третьего лица ООО СК «Согласие», сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием, рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Изучив доводы заявления представителя истца, мнение ответчика Сорокина Е.А., третьего лица Князева А.В. и материалы гражданского дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как усматривается из заявления о прекращении производства по делу, отказ является добровольным, последствия отказа от иска представителю истца ПАО СК «Росгосстрах» Брюханову И.Ю. разъяснены и понятны.

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В силу изложенного, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 111,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, уплаченная при подаче в суд государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 39, 173, 220 абз. 4 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Удовлетворить ходатайство истца Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах».

Принять отказ истца ПАО СК «Росгосстрах» от исковых требований, производство по делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Сорокину Евгению Андреевичу о взыскании в порядке регресса страхового возмещения, прекратить.

Возвратить Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» уплаченную государственную пошлину в размере 2 111,00 руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (плательщик Красноярский филиал ПАО СК «Росгосстрах»).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суда в течение 15 дней.

Судья Железногорского городского суда                                                                        Е.В.Черенкова

.

.