ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ г. Шатура Московской области
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.
при секретаре Симоновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуевой ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней Орловой ФИО7, к открытому акционерному обществу «Шатурская управляющая компания» об установлении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,
у с т а н о в и л:
Чуева Е.В. обратилась в суд с указанным иском по следующим основаниям.
Распоряжением отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Шатурскому муниципальному района она признана опекуном над несовершеннолетней Орловой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Орловой А.А. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником оставшейся доли квартиры является брат истца – Орлов М.С.
В вышеуказанной квартире в настоящее время проживает Орлов М.С. Несовершеннолетняя Орлова А.А. фактически проживает по месту жительства истца по адресу: <адрес>.
Соглашение о порядке владения, пользования и оплаты коммунальных услуг за жилое помещение между собственниками не заключалось. Урегулировать данный спор мирно не представляется возможным. Просит установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение, обязать ответчика заключить с ней отдельный договор на оплату коммунальных услуг с дальнейшей выдачей соответствующих платежных документов.
Истец Чуева Е.В. не явилась в судебное заседание по вторичному вызову суда (ДД.ММ.ГГГГ), о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
Представитель ответчика открытого акционерного общества «Шатурская управляющая компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Третье лицо Орлов М.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░9, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░