Решение по делу № 2-2128/2012 ~ М-2123/2012 от 25.09.2012

Гражданское дело №2-2128/12

               Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Егорьевск, М.О. 01 ноября 2012 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: Сумкиной Е.В.,

с участием адвоката Пчелиной Е.С., представившей ордер № от

ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре Никитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихомировой Н.С. к Клиезбергсу П.П. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Жилое помещение <адрес> принято в муниципальную собственность городского поселения Егорьевск и значится в реестре муниципальных объектов недвижимости как служебное жилое помещение за реестровым номером №. Данная квартира на основании Постановления Главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена работающей в в/части № Беляевой (Тихомировой) Н.С. на семью из 2-х человек. В указанном жилом помещении, в настоящее время зарегистрированы, как по постоянному месту жительства: Тихомирова Н.С., Клиезбергс П.П. и их несовершеннолетний сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Тихомирова Н.С. обратилась в суд с иском к Клиезбергсу П.П. о признании его утратившим право пользования предоставленным ей на время службы служебным помещением <адрес>, расположенной в <адрес> и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, как по постоянному месту жительства.

В судебном заседании истец Тихомирова Н.С. пояснила, что ей, как военнослужащей была предоставлена служебная <адрес>. В данной квартире зарегистрированы как по постоянному месту жительства, она, ее бывший супруг Клиезбергс П.П., который в квартире не проживает длительное время и их сын ФИО1 В отношении сына ФИО1, решением Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик лишен родительских прав. Ответчик около 11 лет назад добровольно выехал из занимаемой квартиры, его место нахождения до настоящего времени неизвестно, расходов по оплате квартплаты и коммунальных платежей он не несет, вещей, принадлежащих Клиезбергсу П.П. в квартире нет. До настоящего времени данных, где может проживать ответчик у истицы нет. Клиезбергс П.П. находится в розыске как должник по алиментам, в связи с чем, Тихомирова Н.С. просит иск удовлетворить. Кроме того, истица показала, что спорное жилое помещение является служебным, она по окончании службы обеспечивается жильем в другом районе Подмосковья и эта квартира сдается городскому поселению Егорьевск ЕМР МО.

Ответчик Клиезбергс П.П. в судебные заседания неоднократно не являлся, по месту регистрации не проживает, что подтверждается сообщением ОМВД РФ по Егорьевскому району ОУУП и ПДН (л.д.____). Определением Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику в качестве представителя, в порядке ст. 50 ГПК РФ, был назначен адвокат Егорьевского филиала МОКА Пчелина Е.С.

Адвокат Пчелина Е.С. в судебном заседании, заявленные Тихомировой Н.С. требования о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета Клиезбергса П.П. несмотря на то, что факт не проживания ответчика в данном жилом помещении длительное время и отсутствии сведений о его месте жительства ею не оспаривался, так как был подтвержден материалами дела, оставила на усмотрение суда, поскольку она не наделена полномочиями на признание иска.

3- е лицо, представитель администрации городского поселения Егорьевск ЕМР по Московской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные Тихомировой Н.С. требования, поскольку истица является нанимателем служебной <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Клиезбергс П.П. лишен родительских прав в отношении сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выехал добровольно из квартиры, вывез свои вещи, длительное время в ней не проживает, членом семьи Тихомировой Н.С. не является.

3- е лицо, представитель отдела УФМС России по Московской области в Егорьевском районе, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, к суду с заявлением с просьбой рассматривать дело в их отсутствии участия не обращался. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя отдела УФМС по Егорьевскому муниципальному району Московской области, стороны против этого не возражают.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика адвоката Пчелиной Е.С., учитываясь мнение Тихомирова Д.П., представителя администрации городского поселения Егорьевск ЕМР МО, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. № 5242-1 в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Вместе с тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч. 2 ст. 3 указанного Закона не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

В силу ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем. Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009г.N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья25 Конституции Российской Федерации, статьи1, 3 ЖК РФ).

Служебные жилые помещения статьей 92 (пункт 1 части 1) Жилищного кодекса Российской Федерации отнесены к одному из видов жилых помещений специализированного жилищного фонда.

Согласно статье 104 (часть 3) ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности РФ, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В силу ч.1 ст.103 ЖК РФ в случае прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. Право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с ч. 4 ст. 31 и ч. 5 ст. 100 ЖК РФ не сохраняется.

Судом установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ выданного в соответствии с постановлением <адрес> М.О. № от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем служебного жилого помещения <адрес> <адрес> является Беляева (Тихомирова) Н.С. (л.д.11,_____).

В данной квартире, как по постоянному месту жительства зарегистрированы: Тихомирова Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ, ее бывший супруг Клиезбергс П.П. и их сын ФИО1 (л.д.13).

Тот факт, что ответчик в квартире не проживает в течение 11-ти лет, расходов по её содержанию не несет, выехал из квартиры добровольно и вывез свои вещи, место его нахождения неизвестно, подтверждается исследованными доказательствами по делу: сообщением Отдела судебных приставов по ЕМР УФССП по МО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), сообщением ОМВД России по Егорьевскому району ОУУП и ПДН (л.д.____), показаниями истицы и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» в случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу не сохраняется. Однако оно может быть сохранено за ним по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.31 ЖК РФ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Иных доказательств суду представлено не было.

Таким образом, суд считает, что истцом Тихомировой Н.С. были представлены доказательства того, что ответчик Клиезбергс П.П. с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает в служебной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, предоставленной военнослужащей Тихомировой Н.С. Он не является членом ее семьи, поскольку брак с ним расторгнут по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.____). В отношении ФИО1 ответчик решением Егорьевского суда от ДД.ММ.ГГГГ лишен родительских прав (л.д.5), место его нахождения не известно. Представленные истцом доказательства суд признает допустимыми, относимыми и законными.

Представителем Клиезбергса П.П. адвокатом Пчелиной Е.С. не было представлено суду доказательств, что у ответчика имеются законные основания осуществления права пользования данным жилым помещением, а также что у него отсутствует иное жилое помещение, где он мог бы проживать.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Тихомировой Н.С. о прекращении права пользования Клиезбергсом П.П. жилым помещением служебной <адрес> <адрес> <адрес>, оснований для сохранения за Клиезбергсом П.П. права пользования спорным жилым помещением на определенный срок не установлено.

По мнению суда, регистрация ответчика в вышеуказанном служебном жилом помещении, как по постоянному месту жительства, также должна быть прекращена, как в отношении лица, право пользования жилым помещением которого прекращено, в связи с чем, суд находит исковые требования Тихомировой Н.С. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.