Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1389/2012 ~ М-844/2012 от 01.02.2012

Дело 2-1389/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2012г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе

судьи Елистратова А.М.

при секретаре Молгачевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семёнова ФИО2 к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л

Семёнов С.А. обратился в суд с иском, уменьшенным ходе рассмотрения дела, к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 8170 руб. 87 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату госпошлины 3 600 руб., на оплату услуг представителя – 6 000 руб., Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Сиразетдинов И.Ш. управляя автомобилем Мицубиши Лансер с государственным регистрационным знаком № и двигаясь задним ходом, допустил столкновение с автомобилем Ситроен С5 с государственным регистрационным знаком № принадлежавшим истцу. Стоимость ремонта автомобиля Ситроен С5 определена специалистом в сумме 116061 руб. 13 коп. Расходы истца на оценку ущерба составили 4500 руб.

Истец Семёнов С.А. в суд не явился, доверил представлять свои интересы Гарифуллину Д.К.

Представитель истца Гарифуллин Д.К. на удовлетворении иска настаивал, пояснил, что истец исключил из расчёта ущерба оспариваемые ответчиком позиции, кроме того, уменьшил требования в связи с выплатой ответчиком страхового возмещения в сумме 107390 руб. 26 коп.

Представитель ответчика Белякова Е.И. направила заявление, просила дело рассмотреть в её отсутствие, указала, что с учётом уменьшения исковых требований размер ущерба не оспаривает.

Третьи лица Аникин А.В., Семенов А.А., представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в суд не явились.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Сиразетдинов И.Ш. управляя автомобилем Мицубиши Лансер с государственным регистрационным знаком № и двигаясь задним ходом, допустил столкновение с автомобилем Ситроен С5 с государственным регистрационным знаком №, принадлежавшим истцу.

В силу п. 8.12. Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Столкновение автомобилей произошло вследствие нарушения водителем автомобиля Мицубиши Лансер требований п. 8.12. Правил дорожного движения.

По договору ОСАГО (полис ВВВ №№) риск гражданской ответственности по возмещению материального ущерба причинённого в результате эксплуатации автомобиля Мицубиши Лансер застрахован ответчиком.

В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом об ОСАГО определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно ст.3 закона основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определён размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего.

Согласно п.п. 60 - 64 Постановления при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

В суде истец уменьшил требования о взыскании страхового возмещения с учётом стоимости ремонта 111 061 руб. 13 коп., а также в связи с выплатой ответчиком (после обращения истца в суд) страхового возмещения в сумме 107 390 руб. 26 коп.

Уплата истцом госпошлины имела место 30.01.2012г. Списание денежных средств в сумме 107 390 руб. 26 коп. со счёта ответчика имело место 02.02.2012г.

Представитель ответчика обоснованность расчёта размера ущерба с учётом уменьшения требований, не оспаривал.

Таким образом, требования истца о взыскании по договору ОСАГО страхового возмещения в сумме 8 170 руб. 87 коп. (3670 руб. 87 коп. + 4 500 руб.) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Уплата истцом госпошлины имела место 30.01.2012г. Списание денежных средств в сумме 107 390 руб. 26 коп. со счёта ответчика имело место 02.02.2012г.

Поскольку при рассмотрении дела установлена обоснованность требований о взыскании страхового возмещения в сумме 115561 руб. 13 коп, расходы истца на оплату госпошлины в сумме 3 511 руб. подлежат возложению на ответчика.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истец понёс расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления и участие представителя в судебном разбирательстве, суд находит обоснованным взыскание расходов на оплату услуг в сумме5 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Семёнова ФИО10 к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Семёнова ФИО11 страховую выплату в сумме 8170 руб. 87 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителю – 5000 руб., на оплату госпошлины - 3 511 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов