Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1450/2015 ~ М-1340/2015 от 17.09.2015

Дело № 2-1450/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2015 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

с участием прокурора - старшего помощник прокурора Ужурского района Красноярского края Вунгаловой Е.В.,

при секретаре Лопатиной К.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой В.И. к Смирнову А.П. о выселении из жилого помещения, суд

УСТАНОВИЛ:

Смирнова В.И. обратилась в суд с иском к Смирнову А.П. о выселении из жилого помещения. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ей на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> краю, произведена государственная регистрация права собственности ДД.ММ.ГГГГ. В принадлежащем ей жилом помещении по указанному выше адресу на регистрационном учете состоит ответчик Смирнов А.П., который является ее бывшим супругом. Брак между ней и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик в указанном жилом помещении не проживает, но в квартире находятся его личные вещи. Участия в оплате коммунальных услуг и содержании жилья ответчик не принимает. В настоящее время истцу необходимо выписать ответчика из принадлежащего ей жилого помещения, поскольку для нее обременительно оплачивать коммунальные услуги на лишнего человека, который не является членом ее семьи. У ответчика сложилась личная жизнь, в настоящее время они чужие друг другу люди. В данном случае речь идет о лицах, заключающих с собственником иное соглашение. Объем прав и обязанностей этих лиц определяется не законом, а договоренностью сторон. Истец, как собственник вышеуказанного жилого помещения, не намерена в дальнейшем предоставлять ответчику право пользования принадлежащим ей жилым помещением. Ссылаясь на ст. 30, п. 7 ст. 31 ЖК РФ, истец просит выселить Смирнова А.П. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением Ужурского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по данному иску было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Истец Смирнова В.И. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, своевременно. В материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебного извещения истцу.

Повторно судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако, истец Смирнова В.И. в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении истцу судебной повестки. Истец причины неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Смирнов А.П. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Согласно телеграммы Смирнов А.П. по адресу: <адрес>, не проживает.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОУФМС России по <данные изъяты> краю в <данные изъяты> районе в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, своевременно. В материалах дела имеется заявление исполняющей обязанности начальника отдела Г.Е.В. о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОУФМС России по <данные изъяты> краю в <данные изъяты> районе.

Прокурор - старший помощник прокурора Вунгалова Е.В. считает возможным исковое заявление Смирновой В.И. оставить без рассмотрения, ввиду двух неявок истца по вызовам в суд.

Учитывая, что истец Смирнова В.И. не явилась в судебное заседание по двум вызовам, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, ответчикне требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Смирновой В.И. к Смирнову А.П. о выселении из жилого помещения оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу Смирновой В.И., уплаченную ею государственную пошлину при подаче искового заявления в суд: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> дирекцию ОАО <данные изъяты> в сумме 300 (триста) рублей.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по ходатайству истца определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий               О.В. Сазонова