Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-523/2019 от 15.04.2019

1-

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 20 декабря 2019 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Коваль М.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Петрозаводска Старовойтовой Е.В.,

потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого Мартынова В.Н.,

защитника - адвоката Белоголовова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мартынова В.Н., <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на 1 год 1 месяц 17 дней,

содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находившегося под домашним арестом со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, и преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 00 часов 1 марта 2018 года по 20 часов 59 минут 12 марта 2018 года Мартынов В.Н., находясь на территории <адрес>,узнав через сеть <данные изъяты> на сайте <данные изъяты> объявлений <данные изъяты> о том, что ранее незнакомые ему ФИО3 и ФИО1 продают принадлежащий им автомобиль <данные изъяты> за 50.000 рублей, действуя из корыстных побуждений, решил совершить хищение указанного автомобиля путем обмана, при этом, с целью реализации задуманного привлек <данные изъяты> ФИО4, не осведомленную о его преступных намерениях.

Согласно разработанного им преступного плана, Мартынов В.Н. должен был, действуя как посредник в совершении сделки, договориться с ФИО3 и ФИО1 о покупке принадлежащего им автомобиля и, в целях придания видимости законности своим действиям, организовать оформление автомобиля на ФИО4, включив ее в договор купли-продажи как покупателя и нового собственника. Для создания видимости реальной заинтересованности в совершении им и ФИО4 указанной сделки он должен был передать ФИО3 и ФИО1 часть денежных средств в сумме 5.000 рублей за автомобиль в качестве задатка, после чего, завладев таким образом автомобилем, сдать его в пункт приема металла, не намереваясь при этом исполнять взятые на себя обязательства по передаче оставшейся части суммы в размере 45.000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ и, в связи с отсутствием у него денежных средств, не имея на это реальной возможности.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В тот же период времени Мартынов В.Н., имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, попросил изготовить ФИО3 договор купли-продажи автомобиля между <данные изъяты> ФИО4, находившейся там же, и ФИО5, у которого ФИО3 и ФИО1 ранее приобрели указанный его автомобиль 27 февраля 2018 года, однако не успели его перерегистрировать на свое имя в регистрационном подразделении ГИБДД, что ФИО3 и сделал, составив договор купли-продажи автомобиля, который Мартынов В.Н. заведомо не намеревался исполнять. В то же время и в том же месте ФИО4, действуя от имени покупателя, по просьбе Мартынова В.Н. подписала договор, а ФИО3, действуя от имени продавца, поставил подпись от имени ФИО5 Мартынов В.Н. для придания видимости законности своих действий, с целью обмана продавцов ФИО3 и ФИО1 передал им задаток в размере 5.000 рублей, попросил ФИО4 написать собственноручную расписку о том, что она обязуется вернуть ФИО1 денежные средства в размере 45.000 рублей в срок до 23 марта 2018 года, которую она в последующем передала ФИО3 и ФИО1, которые передали Мартынову В.Н. автомобиль и ключи от него, а он, незаконно завладев и управляя автомобилем, уехал на нем, путем обмана похитив принадлежащий ФИО3 и ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты>, обратив его в свою пользу.

Мартынов В.Н. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО3 и ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 45.000 рублей.

15 марта 2018 года в период времени с 00 часов до 23 часов 59 минут Мартынов В.Н., находясь на территории <адрес>,зная, что у ФИО3 и ФИО1 имеется в собственности автомобиль <данные изъяты> (далее - автомобиль), решил совершить его хищение путем обмана.

Согласно разработанного им преступного плана, он должен был, желая обмануть ФИО3 и ФИО1, сообщить им о том, что якобы у него есть знакомый, работающий на пункте приема металлолома, желающий приобрести у них указанный автомобиль за 120.000 рублей, намеренно завысив его стоимость с целью заинтересовать ФИО3 и ФИО1 в совершении указанной сделки, после чего он, Мартынов В.Н., должен был для придания видимости законности своим действиям поместить указанный автомобиль на территории пункта приема металлолома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего <данные изъяты>, а позднее, в отсутствие ФИО3 и ФИО1, продать указанный автомобиль сотрудникам пункта приема металлолома за вознаграждение в сумме 20.000 рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В тот же период времени Мартынов В.Н., имея умысел на мошенничество, то есть хищение имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на участке местности у дома <адрес>, попросил, чтобы ФИО3 и ФИО1 отогнали автомобиль <данные изъяты> к дому <адрес>, при этом, обманывая их, пояснил, что это является местом его постоянной работы, на что ФИО3 и ФИО1, введенные в заблуждение относительно истинных намерений МартыноваВ.Н., отогнали автомобиль на указанный участок местности, где, припарковав его, передали Мартынову В.Н., при этом Мартынов В.Н. для придания видимости законности своим действиям и реальности намерений по дальнейшему приобретению указанного автомобиля и по передаче ФИО3 и ФИО1 денежных средств за него, организовал подписание совместно с ФИО3 расписки о том, что Мартынов В.Н. получил от ФИО3 указанный автомобиль на ответственное хранение, не намереваясь при этом хранить и возвращать ФИО3 и ФИО1

После того, как ФИО3 и ФИО1 ушли, Мартынов В.Н., продолжая реализовывать указанный умысел, в период времени 21 часа 15 марта 2018 года до 14 часов 05 минут 16 марта 2018 года, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что указанный автомобиль ему не принадлежит, и что он не имеет права им распоряжаться, передал автомобиль <данные изъяты> ФИО6 за вознаграждение в сумме 20.000 рублей, тем самым путем обмана похитил автомобиль, обратив его в свою пользу, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО3 и ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 80.000 рублей.

9 июня 2018 года в период с 21 часа 03 минут до 21 часа 25 минут Мартынов В.Н., находясь в подъезде <адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, на почве личной неприязни к ФИО2, возникшей в ходе ссоры с ним, с силой нанес ему один удар ножом в область груди слева, причинив физическую боль и рану грудной клетки <данные изъяты> - тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни.

В стадии ознакомления с материалами дела Мартынов В.Н.ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия, это ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, пояснив, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен, возражений по содержанию текста обвинения по трем преступлениям у него не имеется. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, в том числе и пределы апелляционного обжалования, он понимает, в чем суд убедился.

Ходатайство Мартынова В.Н.поддержано его защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3 согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного следствия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Мартынова В.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд квалифицирует действия подсудимого Мартынова В.Н.:

по деяниям в отношении имущества ФИО3 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГкаждое по ч.2 ст.159 УК РФ– мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности Мартынова В.Н., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и <данные изъяты>.

Мартынов В.Н. судим, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: по всем трем преступлениям в соответствии с: <данные изъяты>, п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины,высказанное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, <данные изъяты>.

К отягчающему наказание обстоятельству суд относит по всем трем преступлениям в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений, который по преступлению в отношении ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным.

С учетом особого порядка судопроизводства наказание назначается согласно положению ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит законных оснований для назначения подсудимому Мартынову В.Н. наказания при рецидиве преступлений с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ.

С учетом всех вышеизложенных факторов, влияющих на назначение наказания, окончательное наказание по совокупности преступлений суд считает необходимым назначить в виде реального лишения свободы, не находя з░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.7 ░░.79 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 35.557 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 308, 309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░,

░░ ░.«░» ░.2 ░░.111 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.7 ░░.79 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.31 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2018 ░░░░ №186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.34 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2018 ░░░░ №186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 35.557 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░; ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

1-523/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Старовойтова Е.В.
Ответчики
Мартынов Василий Николаевич
Другие
Белоголовов А.О.
Начальник ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по Вологодской области
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Смирнов А.А.
Дело на сайте суда
petrozavodsky--kar.sudrf.ru
15.04.2019Регистрация поступившего в суд дела
15.04.2019Передача материалов дела судье
26.04.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.05.2019Судебное заседание
22.05.2019Судебное заседание
23.05.2019Судебное заседание
02.12.2019Производство по делу возобновлено
20.12.2019Судебное заседание
31.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.01.2020Дело оформлено
20.01.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее