Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-532/2014 ~ М-537/2014 от 21.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 июля 2014 года                                  г. Сызрань

    Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

адвоката Романовой И.А., действующей на основании удостоверения № ордера №,

при секретаре Флягиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-532/14 по исковому заявлению Егоровой Т.А. к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Старая Рачейка муниципального района Сызранский Самарской области об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

     Егорова Т.А., в лице представителя Коноваловой Е.П., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, обратилась в суд с указанным выше иском, указав, что на основании постановления Администрации Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 была передана в собственность земельная доля площадью <данные изъяты>. в праве коллективно-долевой собственности на землю, находящаяся по адресу: <адрес> и было выдано свидетельство на право собственности на землю №.ДД.ММ.ГГГГ ее мать ФИО2 умерла.Наследником после ее смерти является только она, других наследников нет.Обратившись к нотариусу <адрес> ФИО3 с заявлением о вступлении в права наследования и получении свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю, нотариусом был выдан письменный отказ, так как пропущенустановленный законом срок для вступления в права наследования. Она действительно своевременно не обращалась в нотариальную контору Сызранскогорайона для оформления прав на наследство, однако она фактически наследство приняла, так как владеет и пользуется наследственным имуществом, поддерживая его внадлежащем состоянии.В настоящее время ей необходимо оформить свои права на указанное наследственное имущество, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.Просит установить юридический факт принятия ею наследства после матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и признать за ней право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты>. в праве коллективно-долевой собственности на землю, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

     В судебном заседании представитель истца Егоровой Т.А. - Коновалова Е.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования Егоровой Т.А. поддержала в полном объеме, сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.

    Представитель ответчика администрации муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, не возражает против исковых требований Егоровой Т.А. (л.д. 61).

    Представитель ответчика администрации сельского поселения Старая Рачейка муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, не возражает против исковых требований Егоровой Т.А. (л.д. 54).

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, в письменном пояснении, представленном в суд, просил рассмотреть дело без его участия, решение по исковым требованиям Егоровой Т.А. оставил на усмотрение суда (л.д. 59 - 60).

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФСГР кадастра и картографии по Самарской области, надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. Суд, определил, рассмотреть дело без участия представителя третьего лица УФСГР кадастра и картографии по Самарской области.

    Заслушав представителя истца Егоровой Т.А. - Коновалову Е.П., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

    В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону, и не нарушает права и интересы третьих лиц.

     В соответствии с ч. 1, ч. 2 п. 9 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в т.ч. рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

      Согласно ст. 1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

      В части 2 статьи 1153 ГК РФ указано, что признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги.

     Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). Наследником по закону после ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ года, является ее дочь Егорова Т.А. (л.д. 9, 10), которая, являясь единственным наследником первой очереди по закону после смерти матери ФИО2 к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства не обратилась, но фактически наследство после матери приняла, так как она после ее смерти владеет и пользуется наследственным имуществом, поддерживая его внадлежащем состоянии.

    Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что Егорова Т.А. после смерти своей матери ФИО2 ухаживала за домом и земельным участком в <адрес>. На сегодняшний день дом сгорел. Егорова Т.А. до настоящего времени постоянно обрабатывает и засаживает земельный участок.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Егоровой Т.А. представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства после матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

     Установление юридического факта принятия Егоровой Т.А. наследства повлечет для нее возникновение имущественных прав на наследственное имущество после смерти матери ФИО2

    Согласно статьи 3 пункта 9 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» №137-ФЗ от 25 октября 2001 года и статьи 18 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» №101 ФЗ от 24 июля 2002 года Госакты, Свидетельства и другие документы, удостоверяющие права граждан и юридических лиц на земельные участки и земельные доли, выделенные им до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские прав и обязанности.

    В соответствии с этим - гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

     Судом установлено, что на основании Постановления администрации Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств собственникам земли», коллективам совхозов, колхозов и других сельскохозяйственных предприятий, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, принявшим решение о переходе к коллективно-долевой и другим формам собственности и ставшим собственниками земли Комитет по земельным ресурсам и землеустройству всем собственникам земли в срок до ДД.ММ.ГГГГ должен был выдать свидетельства на право собственности на землю и произвести регистрацию в регистрационной книге (л.д. 15).

      На основании указанного постановления администрации Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ Егоровой Е.Н. было выдано свидетельство на право собственности на землю серии №, согласно которого ей на праве коллективно-долевой собственности принадлежит земельная доля площадью <данные изъяты>., расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 16). Второй экземпляр свидетельства на право собственности на землю № на имя Егоровой Е.Н. хранится в Управлении Федеральной регистрационной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области (л.д. 52 - 53).

    Исходя из представленных документов, суд пришел к выводу, что у Егоровой Е.Н. возникло право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты>., что подтверждается архивной копией, а также свидетельством на право собственности на земельную долю.

    При таких обстоятельствах, суд полагает, возможным признать за истцом Егоровой Т.А. право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Егоровой Т.А. удовлетворить.

    Установить факт принятия наследства Егоровой Т.А. наследства, открывшегося, после матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

    Признать заЕгоровой Т.А. собственности на земельную долю площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

            Судья -