Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-423/2013 от 01.07.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 1-423/2013

18 июля 2013 года г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего Посновой Л.А., с участием

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Степановой Ю.В.

подсудимого Абумова М.В.

защитника – адвоката «Кировской коллегии адвокатов» Муртазиной С.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО5

при секретаре Копейкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Абумов М.В., 17 марта 1980 года рождения, уроженца г.Красноярска, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого, содержащегося в СИЗО-1 г.Красноярска с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Абумов М.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Абумов М.В., находящийся у себя в квартире по адресу <адрес>, совместно с ФИО5 на кухне распивали спиртные напитки. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО5 стал словесно оскорблять Абумова М.В., выражаясь в его адрес нецензурной бранью, в результате чего, у Абумова М.В. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, реализуя который, Абумов М.В., взял, лежащий у раковины кухонного гарнитура, нож, и осознавая, что наносит удар в жизненно-важную часть тела – грудь, умышленно нанес указанным ножом один удар в область груди ФИО5, чем причинил последнему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения в виде: проникающего колото-резанного ранения левой половины грудной клетки без повреждения внутренних органов с развитием левосторонней посттравматической нижнедолевой пневмонии, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый высказал свое согласие с предъявленным обвинением.

В связи с тем, что Абумов М.В., воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, при согласии государственного обвинителя, потерпевшего ФИО5, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласен Абумов М.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным, применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Суд квалифицирует действия Абумова М.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое совершено умышленно, относится к тяжкому преступлению, направленному против жизни и здоровья человека.

Также судом принимаются во внимание данные о личности подсудимого, который вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует написание им явки с повинной, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающими наказание. К обстоятельствам, смягчающим наказание в силу п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит также противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Абумов М.В. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью и ее сожителем ФИО5, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, общественно-полезной деятельностью не занимается. Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд принимает во внимание мнение потерпевшего о назначении подсудимому не строгого наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Суд учитывает, что подсудимый принес свои извинения потерпевшему, которые были приняты последним.

С учетом данных о личности подсудимого, совершившего тяжкое преступление, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд приходит к выводу, что цель исправления Абумова М.В. и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута лишь в условиях изоляции от общества, с назначением наказания Абумову М.В. в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Абумову М.В. подлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Заявленный прокурором гражданский иск в интересах медицинской страховой компании ООО МСК «Медика-Восток» в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению. Согласно справке МБУЗ «ГКБ № 4» потерпевший ФИО5 находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость лечения составила <данные изъяты> (л.д. 116). Данная сумма подлежит взысканию с подсудимого в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Абумов М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения - заключение под стражу – оставить без изменения.

Гражданский иск прокурора удовлетворить.

Взыскать с Абумов М.В. в пользу медицинской страховой компании ООО МСК «Медика-Восток» материальный ущерб в размере <данные изъяты>

Вещественное доказательство – нож, футболка ФИО5, образец защечного эпителия на ватной палочке, хранящиеся при деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в десятидневный срок со дня его провозглашения в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Красноярска с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

Осужденный при подаче апелляционной жалобы вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции путем видео-конференцсвязи.

Председательствующий Л.А. Поснова