Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2016 ~ М-148/2016 от 13.04.2016

дело №2-157/2016                                 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

26 мая 2016 года                    р.п. Рудня

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Поповой К.О.,

при секретаре Уткиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Честь» к Кувшиновой О.В., Ищенко Н.А., Косьяненко Л.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование им, пени, членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Честь» обратился в суд с иском к Кувшиновой О.А., Ищенко Н.А., Косьяненко Л.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование им, пени, членских взносов.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил Кувшиновой О.А. заем на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты>% годовых за его пользование под поручительство Ищенко Н.А., Косьяненко Л.Ю. Пунктом <данные изъяты> договора займа установлены штрафные санкции, в силу которых заемщик обязан уплатить займодавцу <данные изъяты>% годовых за каждый день просрочки обязательства. По соглашению заемщик обязалась внести членские взносы в размере <данные изъяты> руб. в год по <данные изъяты> руб. ежемесячно. Ссылаясь на уклонение заемщика от возврата займа, просил взыскать с Кувшиновой О.А. и ее поручителей Ищенко Н.А. и Косьяненко Л.Ю. в его пользу в солидарном порядке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. основного долга, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку основного обязательства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., настойку за просрочку процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскать с Кувшиновой О.А. членские взносы – <данные изъяты> руб., возместить понесенные по делу судебные расходы.

Представитель истца Смирнова Я.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Кувшинова О.А., Ищенко Н.А., Косьяненко Л.Ю. в ходе подготовки дела к судебному разбирательству представили заявление о признании иска в полном объёме, ходатайствовали о рассмотрение дела в их отсутствие.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно чч. 1, 2, 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таковых обстоятельств по делу не установлено.

Правовые основания иска подтверждены имеющимися в деле доказательствами, Кувшинова О.А. действительно является заемщиком истца, а Ищенко Н.А. и Косьяненко Л.Ю. – ее поручителями, Кувшинова О.А. является членом КПК «Честь», которому дала обязательство уплачивать членские взносы, заемщик имеет задолженность по заемному обязательству и членским взносам.

Признание иска ответчиками выражено в письменном заявлении, последствия признания иска им известны, о чем указано в заявлении, доказательств противоречия признания иска закону или нарушения им прав и законных интересов других лиц в деле не имеется.

При таких данных заявление ответчиков о признании иска надлежит принять, иск удовлетворить в полном объеме.

По солидарному обязательству судебные расходы ответчиков подлежат солидарному взысканию, по личному обязательству Кувшиновой О.А. об уплате членских взносов судебные расходы подлежат взысканию с нее (абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела").

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск кредитного потребительского кооператива «Честь» удовлетворить.

Принять признание иска Кувшиновой О.А., Ищенко Н.А., Косьяненко Л.Ю. .

Взыскать с Кувшиновой О.А., Ищенко Н.А., Косьяненко Л.Ю. в пользу кредитного потребительского кооператива «Честь» солидарно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга по займу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку основного обязательства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Кувшиновой О.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Честь» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ членские взносы в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., а всего – <данные изъяты> руб.

Апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31 мая 2016 года.

Судья К.О. Попова