Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-469/2018 от 04.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 06.07.2018 года

Судья Октябрьского районного суда г.Самары Родивилова Е.О., рассматривая в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ООО УК «Железнодорожная» на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

дата в Октябрьский районный суд г.Самары поступила жалоба ООО УК «Железнодорожная», согласно которой ООО УК «Железнодорожная» просит постановление административной комиссии Октябрьского района г.о. Самара №... от дата отменить, производство по делу прекратить.

Изучив указанную жалобу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п.1 ст.30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления принадлежит лицу, в отношении которого ведется производство по делу, защитнику, потерпевшему, представителю, законному представителю и прокурору.

В соответствии ч. 2,3 ст.25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение. Дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника.

В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

При этом, как указано в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 в ред. ФЗ № 40 от 19.12.2013 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Как видно из материалов дела, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана и подписана ФИО1 в защиту интересов юридического лица.

ФИО1 в подтверждение своих полномочий ссылается на доверенность б/н от дата, выданную ООО УК «Железнодорожная» и приложенную к жалобе, согласно которой ему делегированы права представлять интересы указанного общества.

В то же время, удостоверенной в установленном законом порядке доверенности от имени юридического лица, полномочий ФИО1, содержащей права на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, не имеется.

Таким образом, в силу ст. 30.1 КоАП РФ, ФИО1 не имел полномочий на подачу и подписание жалобы на на постановление по делу об административном правонарушении, в связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что жалоба ООО УК «Железнодорожная» на постановление по делу об административном правонарушении, подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО УК «Железнодорожная» жалобу на постановление по делу об административном правонарушении административной комиссии Октябрьского района г.о. Самара №... от 04.04.2018г.

Судья /подпись/ Е.О. Родивилова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: