Дело № 1-348/2012 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
30 мая 2012 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Алибаевой А.Р.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Стерлитамака Халикова Ф.Ф.,
защитника – адвоката Хасанова А.Б.,
подсудимого Яковлева Н.В.,
при секретаре Гавриловой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Яковлева Н.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
03 марта 2012 года около 03 часов Яковлев Н.В. совместно с ранее ему малознакомым ФИО4 находились в салоне автомашины марки <данные изъяты> гос. рег. знак № под управлением Яковлева Н.В., в проезде между старым кладбищем и садовым участком № СНТ «<данные изъяты>», расположенным в <данные изъяты> метрах к югу от жилого <адрес>. В связи с внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на противоправное и безвозмездное открытое хищение денежных средств ФИО4, реализуя задуманное, из корыстных побуждений с целью личного обогащения Яковлев Н.В. потребовал у ФИО4 находящиеся при нем денежные средства, угрожая при этом словами: «Деньги давай, если не хочешь в кладбище остаться, а то я тебе тем там место приготовлю». ФИО4 угрозы применения Яковлевым Н.В. в отношении него насилия воспринял как реально осуществимые, в связи с тем, что Яковлев Н.В. физически превосходит его и что они находятся рядом с кладбищем. ФИО4 опасаясь за свою жизнь на требования Яковлева Н.В. о передаче денег достал из кармана куртки деньги в сумме 6300 рублей и положил рядом с собой на сиденье автомобиля, которые Яковлев забрал и положил в карман своих джинсовых брюк, продолжая угрожать ФИО4 физической расправой. Незаконно изъяв у ФИО4 денежные средства в сумме 6300 рублей Яковлев Н.В. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных противоправных действий Яковлева Н.В. потерпевшему ФИО4 причинен материальный ущерб на общую сумму 6300 рублей.
В судебном заседании подсудимый Яковлев Н.В. и его адвокат Хасанов А.Б. поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый Яковлев Н.В. пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.
Учитывая, что подсудимый Яковлев Н.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, заслушав государственного обвинителя, адвоката, не возражавших о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а также, учитывая то, что имеется заявление потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого Яковлева Н.В. в совершенном преступления, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу.
Действия Яковлева Н.В. следует квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни (ред. Федерального закона от 07.03.2011г №420 ФЗ).
Суд считает необходимым исключить из обвинения совершение грабежа с угрозой применения насилия не опасного для здоровья, т.к. государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения в этой части.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого и влияние наказания на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного материального ущерба и морального вреда ( п. «и, к » ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.
Также суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО4 ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает, что оснований для изменения категории преступления, совершенного Яковлевым Н.В. на менее тяжкую не имеется.
Учитывая все обстоятельства по делу, личность подсудимого, его отношение к содеянному, характеризующие его данные, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,суд считает, что наказание следует назначить Яковлеву Н.В. в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление.
Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Яковлева Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 07.12.2011г № ФЗ) и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.
Обязать Яковлева Н.В. встать на учет в УИИ по месту жительства, регулярно являться на регистрацию в дни, установленные УИИ, без уведомления УИИ не менять постоянного места жительства и работы.
Меру пресечения Яковлеву Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении приговора в законную силу- отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст. 379 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п.1 ч.1 этой же статьи.
В случае обжалования осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: подпись А.Р.Алибаева
Судья А.Р.Алибаева
Секретарь О.В.Гаврилова