Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1023/2022 ~ М-978/2022 от 28.04.2022

Дело № 2-1023/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.06.2022 Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи                      Бершанской М.В.,

при секретаре                  Сниткиной И.В.,

помощник судьи                              Мельничук А.А.,

рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Слесаревой Ю.Ю. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Слесаревой Ю.Ю., Крыцеву В.Н., в котором с учетом уточнения исковых требований просит расторгнуть кредитный договор № 503668 от 13.07.2020, заключенный истцом и К.; взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № 503668 от 13.07.2020 по состоянию на 14.06.2022 в сумме 82695,85 руб., в числе которой: 80317,91 руб. – просроченный основной долг, 2377,84 руб. – просроченные проценты; распределить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18015,98 руб.

В обоснование указано, что 13.07.2020 на основании кредитного договора № 503668 ПАО Сбербанк выдало К. кредит в сумме 217133,62 руб. на срок 36 месяцев под 18,65% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банком выполнено зачисление кредита на счет заемщика в сумме 217133,62 руб. **.**.**** заемщик К. умерла. На дату смерти обязательство по указанному кредитному договору заемщиком не исполнено. В указанной связи задолженность подлежит взысканию с наследников умершей, которые в пределах наследственного имущества отвечают по долгам наследодателя.

Определением Северского городского суда Томской области от 30.06.2022 принят отказ представителя истца ПАО Сбербанк Анисимовой Н.В., действующей на основании доверенности 12-Д от 16.02.2022 от исковых требований о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, предъявленных к ответчику Крыцеву В.Н. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Крыцеву В.Н. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, прекращено.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Слесарева Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № 503668 от 13.07.2020 по состоянию на 14.06.2022 в сумме 82695,85 руб., в числе которой: 80317,91 руб. – просроченный основной долг, 2377,84 руб. – просроченные проценты, расторжении кредитного договора № 503668 от 13.07.2020 признала в полном объеме. Признание иска выражено ответчиком добровольно, осознанно, без принуждения. Фактические обстоятельства, изложенные в иске, ответчик не оспаривал. Дело просила рассмотреть в ее отсутствие. Сущность, значение и последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны, о чем отобрана подписка.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Изучив письменные доказательства, с учетом признания ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении иска исходя из следующего.

Как установлено п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают в частности из договора, которым признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 2 ст. 307, п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз.2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений из договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания, которое является общедоступным и размещено в сети «Интернет», аналогом собственноручной подписи клиента, используемым для целей подписания электронных документов в системе Сбербанк Онлайн являются одноразовые пароли или нажатие кнопки «подтверждаю».

Электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи, признаются банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанном собственноручной подписью и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

В судебном заседании установлено, что 13.07.2020 К. посредством системы «Сбербанк Онлайн» направлена заявка на получение кредита в размере 217133,62 руб.

В тот же день заемщику направлено сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, указаны суммы, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения, который был введен заемщиком, тем самым заявка на кредит и данные анкеты подтверждены заемщиком аналогом его собственноручной подписи.

На основании указанной выше заявки 13.07.2020 ПАО Сбербанк и К. заключен кредитный договор № 503668, согласно которому кредитор ПАО Сбербанк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 217133,62 рублей на срок 36 месяцев под 18,65% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7920,88 руб.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на счет дебетовой банковской карты **, открытый у кредитора, сумму кредита в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету.

К. воспользовалась денежными средствами в связи с чем у нее возникла обязанность по погашению суммы предоставленного кредита и процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере и сроки, предусмотренные условиями кредитного договора № 503668.

**.**.**** К. умерла, что следует из ответа отдела ЗАГС ЗАТО Северск Департамента ЗАГС Томской области от **.**.**** № **, свидетельства о смерти серии ** от **.**.****.

На дату смерти обязательства по кредитному договору № 503668 от 13.07.2020 заемщиком не исполнено.

В силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 58 названного постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из п. 59 постановления следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Пунктом 61 постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, подтверждается наследственным делом, что нотариусом на имя Слесаревой Ю.Ю. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым Слесарева Ю.Ю. является наследником умершей К. и приняла наследство в виде: земельного участка, расположенного по [адрес]; нежилого помещения, расположенного по [адрес]; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по [адрес]; денежных средств страховой выплаты в размере 35025,09 руб., денежных средств страховой выплаты в размере 54000 руб.

Согласно расчету истца по состоянию на 14.06.2022 задолженность по кредитному договору №503668 от 13.07.2020 составляет 82695,85 руб., в числе которой: 80317,91 руб. – просроченный основной долг, 2377,84 руб. – просроченные проценты. Взыскиваемая задолженность находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом соблюден порядок расторжения договора, установленный п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (направление в адрес заемщика требования о досрочном возврате кредита и расторжении договора).

В судебном заседании ответчик Слесарева Ю.Ю. признала требования ПАО Сбербанк в полном объеме.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком Слесаревой Ю.Ю. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание иска ответчиком Слесаревой Ю.Ю. о взыскании с нее задолженности по кредитному договору №503668 от 13.07.2020 по состоянию на 14.06.2022 в сумме 82695,85 руб., в числе которой: 80317,91 руб. – просроченный основной долг, 2377,84 руб. – просроченные проценты, расторжении кредитного договора №503668 от 13.07.2020.

Учитывая, что фактические обстоятельства ответчиком Слесаревой Ю.Ю. не оспаривались, признание иска ей выражено осознанно, добровольно, без принуждения, ее действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, позволяют наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком Слесаревой Ю.Ю., в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО Сбербанк исковых требований.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

По общему правилу, предусмотренному статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается при цене иска от 20 001 руб. до 100 000 руб. - 800 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 руб.

Таким образом, при подаче искового заявления за требование имущественного характера в размере 82695,75 руб., сумма государственной пошлины подлежит уплате в размере 2681 руб.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер госпошлины при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также при подаче иска неимущественного характера для организаций, установлен в 6000 руб.

Истцом ПАО Сбербанк при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 9760,02 руб., что подтверждается платежным поручением № 170347 от 26.04.2022.

Согласно подп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку при рассмотрении данного гражданского дела истцом размер исковых требований уменьшен, государственная пошлина в размере 1079,15 руб., уплаченная согласно платежному поручению № 170347 от 26.04.2022, подлежит возврату.

В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, того факта, что ответчиком были признаны исковые требования до принятия решения судом первой инстанции, истцу ПАО Сбербанк подлежит возврату 70 % суммы уплаченной государственной пошлины, то есть в размере 6076,61 руб., с ответчика Слесаревой Ю.Ю. в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2604,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Слесаревой Ю.Ю. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 503668, заключенный публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и К., 13.07.2020.

Взыскать с Слесаревой Ю.Ю. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 503668 от 13.07.2020 по состоянию на 14.06.2022 в сумме 82695,85 руб., в числе которой: 80317,91 руб. – просроченный основной долг, 2377,84 руб. – просроченные проценты.

Взыскать с Слесаревой Ю.Ю. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2604,26 руб.

Возвратить истцу публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 7155,76 руб., уплаченную согласно платежному поручению № 170347 от 26.04.2022.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области.

Судья М.В. Бершанская

УИД 70RS0009-01-2022-001419-16