35RS 0020-01-2021-000130-85
Гражданское дело № 2-76/2021 копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Сямжа 14.07.2021
Сямженский районный суд Вологодской области в составе судьи Юрова А.Е., при секретаре Анкудиновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Ровио Энтертеймент Корпорейшен к Рюминой О.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать с ответчика за нарушение исключительных прав на товарный знак компенсацию, в общем размере 30000 рублей, а также судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, а также ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Ответчик Рюмина О.А. в судебном заседании заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, последствия заключения мирового соглашения понятны.
Учитывая мнение сторон, руководствуясь ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, согласно которой, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
Так как в судебном заседании не установлено нарушение прав сторон, заинтересованных или иных лиц, мировое соглашение достигнуто в добровольном порядке, суд считает возможным прекратить производство по делу и утвердить мировое соглашение в соответствии, с которым ответчик Рюмина О.А. обязуется произвести выплату компенсации в размере 18 000 рублей, а так же возместить судебные расходы в размере 1000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Истцу и ответчикам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в случае утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 000 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░: 9000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░; 9000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 (░░░░░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 330 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ) ░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 (░░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-76/2021 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░.