Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3416/2014 ~ М-3416/2014 от 28.08.2014

Дело № 2-3416/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 сентября 2014 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего А.Р.Палковой

при секретаре                     А.А.Васильевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Куливатову В. В.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору № /________/ от /________/,

установил:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с названным иском к ответчику. В обоснование иска Банк ссылается на то, что между ОАО «МДМ Банк» и Куливатовым ВВ был заключен кредитный договор № /________/ в акцептно-офертной форме. Во исполнение кредитного договора истцом ответчику был предоставлен кредит с суммой лимита задолженности в размере /________/ рублей по программе «/________/». /________/ от Куливатова ВВ поступило заявление об увеличении лимита задолженности в размере /________/ рублей. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнял надлежащим образом, нарушал сроки возврата кредита, установленного условиями кредитования, что привело к нарушению прав и законных интересов Банка. По состоянию на /________/ сумма задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору составляет /________/ руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № /________/ от /________/ в сумме /________/ руб. /________/ коп., в том числе /________/ руб. /________/ коп. – сумма задолженности по основному долгу, /________/ руб. /________/ коп. – сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, /________/ руб. /________/ коп – сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга. Также просит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере /________/ рублей и расходы по нотариальному заверению доверенности представителя в размере /________/ рублей, выписки из протокола /________/ в размере /________/ рублей, а всего в размере /________/ рублей.

Истец ОАО «МДМ Банк» был надлежаще уведомлен о времени месте судебного разбирательства, представителя в суд не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Куливатов ВВ, в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по последнему известному месту жительства, возвращены в суд с отметкой о не проживании адресата по указанному адресу, иными сведениями о месте жительства или пребывания ответчика суд не располагает. На основании ст. 50 ГПК РФ ему в качестве представителя назначен адвокат.

Представитель ответчика- адвокат Скрипко ДВ, действующий по ордеру от /________/, в суде исковые требования не признал.

Суд, определив на основании ч. 5 ст.167 и ст.119 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, считает, что иск подлежит удовлетворению. При этом исходит из следующего.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст. 441 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.

Из пояснений стороны истца, изложенных в тексте искового заявления, анкеты-заявления (оферты), условий кредитования ОАО «МДМ Банк», судом установлено следующее.

/________/ Куливатов ВВ обратился в ОАО «МДМ Банк» с анкетой- заявлением в форме оферты о заключении договора об открытии банковского счета с установленным кредитным лимитом и льготным периодом кредитования, акцепт которой банк /________/ совершил, вследствие чего, между ОАО «МДМ Банк» и Куливатовым ВВ /________/ был заключен договор № /________/, содержащий условия кредитования, состоящий, в том числе, из анкеты-заявления (оферты), условий кредитования.

Так, в заявлении (оферте) Куливатов ВВ просит заключить с ним договор об открытии банковского счета с установленным кредитным лимитом и льготным периодом кредитования. Также ответчик в заявлении-оферте подтверждает, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия кредитования, принимает на себя все обязанности клиента, указанные в них.

Уведомление об основных условиях кредитования по международной банковской расчетной карте содержит условия о сумме кредита – /________/ рублей, о сроке, на который предоставлен кредит – до востребования, но не позднее /________/, процентная ставка – /________/% годовых.

В соответствии с п.п. 3.4, 3.5, 3.6 условий кредитования, срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату окончания срока действия кредитного договора, установленного в п.8.2 условий кредитования (дата окончательного погашения кредита); проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются в размере, указанном в заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим; возврат кредита, уплата процентов, штрафных санкций производится клиентом путем внесения наличных денег через банкоматы ОАО «МДМ Банк», через любой офис ОАО «МДМ Банк», перечислением из любого банка на свой счет в ОАО «МДМ Банк».

Условия кредитования содержат и иные положения об условиях предоставления кредита, порядке возврата кредита, уплате начисленных процентов и комиссий, положения о правах и обязанностях сторон, их ответственности, об обеспечении исполнения обязательств клиента и т.д.

/________/ Куливатов ВВ обратился в ОАО «МДМ Банк» с заявлением об изменении условий кредитного договора по продукту «/________/», вследствие чего ответчику предоставлена сумма лимита задолженности /________/ рублей.

В силу п.п. 3.2.2.1, 3.3 условий кредитования, оферта клиента о заключении договора банковского счета считается принятой и акцептованной банком с момента открытия данного счета; под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета и зачислена на банковский счет клиента.

Выпиской по счету /________/ подтверждается, что /________/ банк акцептовал оферту Куливатову ВВ, /________/ последнему был предоставлен искомый кредит № /________/, по которому заемщиком обязательства по уплате задолженности не исполняются надлежащим образом.

С учетом изложенного, положений ст.441 ч.1 ГК РФ, суд считает установленным, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, который имеет № /________/ и является основанием к возникновению взаимных обязательств сторон.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст.811 ч.2, ст.819 ч.2 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Выпиской по счету ответчика (счет № /________/) подтверждается и мотивировано выше, что истцом обязательства по сделке были исполнены надлежаще; однако, согласно указанной выписке по счету, согласующейся с текстом искового заявления, Куливатов В.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, т.е. неоднократно не осуществлял уплату причитающихся сумм во исполнение своих обязательств по сделке, в результате чего, на /________/ у ответчика образовалась задолженность, заявленная банком ко взысканию.

Право истца требовать от Куливатова В.В. досрочного возврата кредита основано на п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, т.е. у суда имеются правовые основания к взысканию задолженности по кредитному договору в пользу истца.

Размер не погашенной суммы кредита – /________/ руб. и причитающихся процентов на сумму непросроченного к возврату основного долга – /________/ коп., процентов на сумму просроченного к возврату основного долга – /________/ коп., установлен расчетом задолженности заемщика Куливатова В.В., представленным ОАО «МДМ Банк». При этом, расчет Банка стороной ответчика не оспорен, проверен судом, с учетом выписки по лицевому счету Куливатова В.В., условий кредитования и признан верным.

Обстоятельств, которые свидетельствовали бы о невиновности ответчика в неисполнении принятых на себя обязательств, судом не установлено.

Таким образом, исковые требования ОАО «МДМ Банк» о взыскании с Куливатова В.В. суммы основного долга – /________/ руб. и процентов на сумму непросроченного к возврату основного долга – /________/ коп., процентов на сумму просроченного к возврату основного долга – /________/ коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст.88 ч.1 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере /________/ коп., что подтверждается платежным поручением /________/ от /________/.

С учетом удовлетворения иска, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме /________/ коп., а следовательно - подлежит взысканию государственная пошлина в размере /________/ коп. (расчет в порядке ст.333.19 ч.1 НК РФ: 3200 руб. + 2% от /________/ руб. /________/ коп. = /________/ коп.), а также расходы по оплате нотариально заверенной копии доверенности /________/ от /________/ и выписки из протокола /________/ в общем размере /________/ руб., которые подтверждены указанием на то в самой доверенности и выписке и которые суд признает необходимыми, т.к. они были направлены на подтверждение в суде полномочий представителя банка в порядке ст.ст. 53, 132 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ /________/ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № /________/ ░░ /________/ ░ ░░░░░ ░░░░░ /________/ ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ /________/ ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, /________/ ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, /________/ ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /________/ ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /________/ ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /________/ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ –░░░░░░░- ░.░. ░░░░░░░

░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2-3416/2014 ~ М-3416/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Открытое акционерное общество "МДМ Банк",
Ответчики
Куливатов Владимир Владимирович
Суд
Кировский районный суд г. Томска
Судья
Корниенко А.Р. (Палкова А.Р.)
Дело на сайте суда
kirovsky--tms.sudrf.ru
28.08.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.08.2014Передача материалов судье
01.09.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.09.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.09.2014Подготовка дела (собеседование)
12.09.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.09.2014Судебное заседание
01.10.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.11.2014Дело оформлено
25.12.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее